Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
II.ÚS 2308/14 ECLI:CZ:US:2014:2.US.2308.14.1 KI-generiert

Constitutional complaint dismissed for failure to cure defects within the statutory deadline.

Geschäftsnummer II.ÚS 2308/14
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Tschechien (CZ)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court rejected the applicant's constitutional complaint because the filing failed to meet statutory requirements and remained uncured after a 15-day deadline. The applicant, representing a prisoner, argued for legal aid assignment by the Bar Association after the court refused to appoint counsel ex officio. The court dismissed the complaint as inadmissible because the applicant did not rectify the procedural defects within the prescribed time limit.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 30, § 31, § 34, § 72 of the Act on the Constitutional Court; § 43(1)(a) of the Act on the Constitutional Court: A constitutional complaint must be filed in strict compliance with statutory requirements, and failure to cure identified defects within the set deadline results in the inadmissibility of the complaint.

Schlagwörter

KI-generiert
constitutional complaint procedural defects cure deadline inadmissibility legal aid prisoner rights statutory requirements

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 30, § 31, § 34 and § 72 of the Act on the Constitutional Court
§ 18(2) of the Act on the Bar

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Radovanem Suchánkem ve věci ústavní stížnosti navrhovatele P. T., t. č. Věznice Horní Slavkov, PS-50/C-2, 357 31 Horní Slavkov, bez právního zastoupení, proti rozsudku Okresního soudu v Hradci Králové ze dne 3. června 2013 sp. zn. 6 T 56/2013, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

I. Dne 7. července 2014 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání navrhovatele označené jako "Stížnost pro porušení zákona a základních lidských práv a svobod".

II. Protože podání nesplňovalo náležitosti stanovené pro ústavní stížnost v ust. § 30, § 31, § 34 a § 72 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), vyzval Ústavní soud navrhovatele k odstranění vad podání a stěžovatele upozornil, že zákon o Ústavním soudu neumožňuje ustanovení advokáta z úřední moci, avšak dle zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii, má každý právo na to, aby v případě, že mu bude odmítnuta právní pomoc advokátem (jím zvoleným), mu Česká advokátní komora advokáta určila podle ustanovení § 18 odst. 2 cit. zákona.

K odstranění vad podání Ústavní soud stěžovateli stanovil lhůtu 15 dnů od doručení výzvy k odstranění vad podání. Současně Ústavní soud navrhovatele upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, bude Ústavní soud nucen podání (ústavní stížnost) ve smyslu ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout. Výzva k odstranění vad podání byla navrhovateli doručena dne 13. srpna 2014 a následujícího dne počala navrhovateli běžet 15 denní lhůta k odstranění vad podání, která uplynula dnem 28. srpna 2014.

Protože navrhovatel vady svého podání ve stanovené lhůtě neodstranil, soudce zpravodaj návrh (ústavní stížnost) mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 16. září 2014

JUDr. Radovan Suchánek v. r.

soudce zpravodaj