Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
I.ÚS 1723/14 ECLI:CZ:US:2014:1.US.1723.14.2 KI-generiert

Constitutional Court corrects its own judgment due to clerical error and issues an amended ruling dismissing the complaint.

Geschäftsnummer I.ÚS 1723/14
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Tschechien (CZ)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court of the Czech Republic issued an amended ruling to correct a clerical error in its previous decision. The plaintiff, TOI TOI, had filed a constitutional complaint against a district court judgment, but the original ruling omitted the final disposition. The court exercised its authority under the Administrative Court Procedure Act to correct the omission without a new request, thereby formally dismissing the constitutional complaint.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 164 of the Administrative Court Procedure Act; § 63 of the Act on the Constitutional Court: The Constitutional Court may correct clerical errors or omissions in its own rulings ex officio, and if such errors prevent correction in the official record, it issues an amended ruling dismissing the underlying complaint.

Schlagwörter

KI-generiert
clerical error correction omission in judgment ex officio amendment constitutional complaint dismissal Administrative Court Procedure Act

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 164 of the Administrative Court Procedure Act
§ 63 of the Act on the Constitutional Court

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ústavní soud rozhodl předsedkyní senátu o opravném usnesení ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky TOI TOI, sanitární systémy, s.r.o., se sídlem Pražská 264, Slaný, právně zastoupené Mgr. Ivem Siegelem, advokátem, se sídlem Školská 38, 110 00 Praha 1, proti rozsudku Okresního soudu v Kladně ze dne 4. dubna 2014 č. j. 110 EC 92/2012-110, za účasti Okresního soudu v Kladně jako účastníka řízení, takto:

V usnesení Ústavního soudu

sp. zn. I. ÚS 1723/14

se doplňuje výrok, který zní:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Při vyhotovení shora označeného usnesení Ústavního soudu došlo ke zjevné písařské chybě spočívající v neuvedení výroku.

Dle § 164 o. s. ř ve spojení s § 63 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, předseda senátu opraví v rozhodnutí kdykoli i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zřejmé nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům.

Vzhledem k tomu, že v citovaném usnesení Ústavního soudu byla zjištěna taková chyba, jakož i tomu, že není možno provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, rozhodl Ústavní soud usnesením tak, jak je ve výroku uvedeno.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není přípustné odvolání.

V Brně dne 16. září 2014

Kateřina Šimáčková, v.r.

předsedkyně senátu