Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
II.ÚS 944/14 ECLI:CZ:US:2014:2.US.944.14.2 KI-generiert

Constitutional Court corrects its own ruling due to clerical errors in case number and party name.

Geschäftsnummer II.ÚS 944/14
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Tschechien (CZ)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court issued a ruling to correct a clerical error in its own decision regarding the case number and the plaintiff's name. The error resulted from a typographical mistake by the court clerk during the drafting process. Consequently, the Court exercised its authority under the Constitutional Court Act to amend the document to reflect the correct procedural details.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 63 of the Constitutional Court Act; § 164 of the Civil Procedure Code: The Constitutional Court may correct its own decisions when a clerical error causes a manifest inaccuracy in the designation of the challenged decision or the name of the party.

Schlagwörter

KI-generiert
Constitutional Court Act clerical error correction manifest inaccuracy typographical mistake procedural amendment

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 63 of the Constitutional Court Act
§ 164 of the Civil Procedure Code

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ústavní soud rozhodl předsedou senátu Jiřím Zemánkem ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky Hien Hoang Thi Thanh, zastoupené Mgr. Janem Boučkem, advokátem se sídlem Opatovická 1659/4, 110 00 Praha 1, směřující proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 12. února 2014 č. j. 17 Co 47/2014-134 a usnesení Okresního soudu Praha-západ ze dne 5. září 2013 č. j. 216 EXE 10538/2011-78, takto:

Usnesení č. j.

II. ÚS 944/14-16

ze dne 27. května 2014 se opravuje tak, že v záhlaví a v odůvodnění usnesení v bodě 2. třetí řádek se v označení rozhodnutí Krajského soudu v Praze namísto čísla jednacího usnesení "17 Co 47/2012-134" správně uvádí číslo jednací "17 Co 47/2014-134" a v záhlaví se správně uvádí jméno stěžovatelky "Hien Hoang Thi Thanh".

Odůvodnění

Při vyhotovování shora označeného usnesení došlo v důsledku písařské chyby v záhlaví a v odůvodnění usnesení k nesprávnému označení ústavní stížností napadeného rozhodnutí Krajského soudu v Praze a v záhlaví k nesprávnému uvedení jména stěžovatelky.

Ústavní soud byl na toto pochybení upozorněn, a proto soudce zpravodaj v souladu s § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s § 164 občanského soudního řádu vydal toto usnesení, kterým byla opravena zjevná nesprávnost.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 4. září 2014

Jiří Zemánek v. r.

předseda senátu