Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
II.ÚS 2230/14 ECLI:CZ:US:2014:2.US.2230.14.1 KI-generiert

Constitutional court halts constitutional complaint review after client withdraws the complaint within statutory limits.

Geschäftsnummer II.ÚS 2230/14
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Tschechien (CZ)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court halted the proceedings after the client's representative withdrew the constitutional complaint on August 25, 2014. The client sought to annul lower court rulings regarding their detention status at the Valdice prison. The court decided to stop the case because the withdrawal occurred before the final deliberation, triggering the automatic suspension mandated by the relevant statute.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 77 of the Act on the Constitutional Court; A constitutional complaint may be withdrawn by the complainant until the Constitutional Court takes it to final deliberation, at which point the proceedings are suspended.

Schlagwörter

KI-generiert
constitutional complaint withdrawal procedural suspension final deliberation deadline complainant right to withdraw Constitutional Court Act

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 77 of the Act on the Constitutional Court

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků v senátu složeném z předsedy Jiřího Zemánka a soudců Vojtěcha Šimíčka (soudce zpravodaj) a Radovana Suchánka ve věci ústavní stížnosti stěžovatele D. K., t. č. VTOS Věznice Valdice, zastoupeného JUDr. Janem Šimečkem, advokátem se sídlem Pražákova 1008/69, Brno, proti rozsudku Okresního soudu v Šumperku ze dne 31. 8. 2011, č. j. 3 T 60/2011-279, a proti usnesení Krajského soudu v Ostravě, pobočka v Olomouci ze dne 17. 10. 2011, č. j. 2 To 279/2011-309, za účasti Okresního soudu v Šumperku a Krajského soudu v Ostravě, pobočka v Olomouci, jako účastníků řízení, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění:

Ústavní stížností, podanou k Ústavnímu soudu dne 1. 7. 2014, se stěžovatel domáhal zrušení v záhlaví citovaných rozhodnutí obecných soudů.

Podáním ze dne 25. 8. 2014 zástupce stěžovatele vzal ústavní stížnost zpět a navrhl zastavení řízení.

Podle ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví.

Se zřetelem k výše uvedenému proto Ústavní soud podle ustanovení § 77 zákona o Ústavním soudu řízení zastavil.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 26. srpna 2014

Jiří Zemánek, v.r.

předseda senátu