Constitutional Court dismisses constitutional complaint against a judge's recusal due to prior participation in the administrative case.
Tschechien (CZ)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Constitutional Court of the Czech Republic ruled to exclude Judge Vojtěch Šimíček from the constitutional complaint case II.ÚS 1948/12 because he previously participated in the administrative proceedings before the Supreme Administrative Court. The complainant, the municipality of Záhoří, sought to challenge a decision involving this judge, while the court noted that the judge had acted in a different capacity within the same matter. The court applied § 36(2) of the Constitutional Court Act, determining that the judge's prior involvement in the administrative phase constituted a conflict of interest requiring recusal.
Legislator-Regeste
KI-generiert§ 36 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb. o Ústavním soudu; A judge is disqualified from hearing a constitutional complaint if they previously performed a different function or role in the same case, such as acting as a member of the Supreme Administrative Court in the underlying administrative proceedings.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Kateřiny Šimáčkové, soudkyně Ivany Janů a soudce Ludvíka Davida o vyloučení soudce Vojtěcha Šimíčka z rozhodování ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky Obce Záhoří, se sídlem Horní Záhoří 8, zastoupené JUDr. Miroslavem Syllou, advokátem se sídlem Přídolská 481, Český Krumlov, takto:
Soudce Vojtěch Šimíček je vyloučen z projednání a rozhodování věci vedené pod
sp. zn. II. ÚS 1948/12
.
Odůvodnění :
1. Pavel Rychetský, soudce zpravodaj ve věci vedené pod
sp. zn. II. ÚS 1948/12
, přípisem ze dne 14. srpna 2014 oznámil předsedkyni I. senátu, že soudce II. senátu Vojtěch Šimíček je vyloučen z projednávání věci, neboť ústavní stížnost směřuje proti rozhodnutí, na němž se podílel, neboť bylo vydáno senátem Nejvyššího správního soudu, jehož byl členem.
2. Podle ustanovení § 36 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb. o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o Ústavním soudu“), je soudce vyloučen, jestliže byl v téže věci činný při výkonu jiné funkce nebo povolání, než je funkce soudce Ústavního soudu.
3. Vzhledem k tomu, že soudce Vojtěch Šimíček rozhodoval ve věci v rámci řízení u Nejvyššího správního soudu, I. senát, určený rozvrhem práce k rozhodování o vyloučení soudce z projednávání a rozhodování ve věci, dospěl k závěru, že předpoklady ustanovení § 36 odst. 2 zákona o Ústavním soudu jsou naplněny, a proto rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 19. srpna 2014
Kateřina Šimáčková, v. r.
předsedkyně senátu