Constitutional Court rejects disqualification claim against judge based on prior case disagreement without personal bias. Judge remains eligible to decide current case.
Tschechien (CZ)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Constitutional Court dismissed the petitioner's claim that Judge Vlasta Formánková was disqualified from hearing the case due to a prior disagreement with her previous rulings. The petitioner argued the judge was biased based on professional and moral grounds, while the judge stated she had no personal connection to the parties and felt no bias. The court found no evidence meeting the statutory requirements for disqualification because the petitioner failed to prove any circumstances creating doubt about the judge's impartiality.
Legislator-Regeste
KI-generiert§ 36 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu; A judge is disqualified only if doubt exists regarding their impartiality due to a relationship with the case or parties, which was not established here.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy a soudce zpravodaje Jana Filipa a soudců Vladimíra Kůrky a Jana Musila ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Ing. Bořivoje Pauka, zastoupeného JUDr. Jindřichem Finkem, advokátem se sídlem v Brně, Pražská 675/10, proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 15. května 2014 č. j. 9 Afs 89/2013-56, rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 27. srpna 2013 č. j. 29 Af 97/2011-90, rozhodnutím Finančního ředitelství v Brně ze dne 24. května 2011 č. j. 5646/11-1100-709857, 5647/11-1100-709857 a 5648/11-1100-709857 a rozhodnutím Finančního úřadu Brno I ze dne 31. května 2007 č. j. 165370/07/288513/1440 - platební výměr č. 1070000739, č. j. 165378/07/288513/1440 - platební výměr č. 1070000740 a č. j. 165394/07/288513/1440 - platební výměr č. 1070000741, o vyloučení soudkyně Vlasty Formánkové z projednání a rozhodování věci, takto:
Soudkyně Vlasta Formánková není vyloučena z projednání a rozhodování věci vedené pod
sp. zn. IV. ÚS 2408/14
.
Odůvodnění
I. 1. Stěžovatel ve svém podání ze dne 31. 7. 2014, doručeném Ústavnímu soudu dne 1. 8. 2014, vznesl ve smyslu ustanovení § 37 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu") námitku podjatosti soudkyně Vlasty Formánkové, kterou odůvodnil z odborného a mravního hlediska zcela chybným rozhodováním uvedené soudkyně ve věci vedené pod
sp. zn. IV. ÚS 243/06
. Za těchto okolností je dle stěžovatele Vlasta Formánková vyloučena z rozhodování v jeho věci vedené pod
sp. zn. IV. ÚS 2408/14
.
2. K takto vznesené námitce se vyjádřila soudkyně Vlasta Formánková a uvedla, že vznesená námitka vychází z nesouhlasu s předchozím rozhodováním Ústavního soudu a ke stěžovateli či jeho zástupci, jakož i jiným účastníkům předmětných řízení, nemá žádný osobní poměr, a necítí se proto být podjatá.
II. 3. Podle § 36 odst. 1 zákona o Ústavním soudu je soudce vyloučen z projednání a rozhodování věci, jestliže se zřetelem na jeho poměr mj. k věci či účastníkům lze mít pochybnost o jeho nepodjatosti.
4. Třetí senát neshledal, že by byly dány důvody pro vyloučení soudkyně Vlasty Formánkové, s ohledem na to, že žádné okolnosti naplňující podmínky shora citovaného ustanovení zákona o Ústavním soudu nebyly zjištěny a stěžovatel ani žádné ve smyslu citovaného ustanovení relevantní skutečnosti netvrdil.
5. Protože nebyly naplněny podmínky pro vyloučení z projednání a rozhodování věci podle § 36 odst. 1 zákona o Ústavním soudu, bylo rozhodnuto, že soudkyně Vlasta Formánková není vyloučena z projednání a rozhodování věci vedené pod
sp. zn. IV. ÚS 2408/14
.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 14. srpna 2014
Jan Filip v. r.
předseda senátu Ústavního soudu