Constitutional court halts proceedings when plaintiff withdraws constitutional complaint and fails to prove representation authority.
Tschechien (CZ)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Constitutional Court halted the proceedings after the plaintiff withdrew the constitutional complaint and proposed stopping the case. Although the plaintiff claimed to represent twenty others, he failed to submit a power of attorney, and the court noted that the represented individuals did not file the complaint themselves. Consequently, the court applied the statutory rule allowing withdrawal of a complaint, which mandates the suspension of the case.
Legislator-Regeste
KI-generiert§ 77 of the Act on the Constitutional Court; A constitutional complaint may be withdrawn by the plaintiff up to the time the court takes it for final deliberation, in which case the court shall suspend the proceedings.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků v senátu složeném z předsedy Jiřího Zemánka a soudců Vojtěcha Šimíčka (soudce zpravodaj) a Radovana Suchánka ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Tomáše Taufera, proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 24. 10. 2013, č. j. 49 Cm 132/2005-520, a proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 21. 3. 2014, č. j. 14 Cmo 132/2014-622, za účasti Krajského soudu v Plzni a Vrchního soudu v Praze jako účastníků řízení, takto:
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
Ústavní stížností, podanou dne 18. 6. 2014, se stěžovatel domáhal zrušení v záhlaví citovaných usnesení Krajského soudu v Plzni a Vrchního soudu v Praze. Stěžovatel se označil za obecného zmocněnce, který zastupuje celkem 20 osob jako údajných stěžovatelů. Plnou moc, která by toto zastupování prokazovala, však k ústavní stížnosti nepřiložil.
Proto Ústavní soud dne 25. 6. 2014 vyzval Tomáše Taufera i ostatních 20 označených osob k odstranění vad podaného návrhu s poučením (mimo jiné), že navrhovatelé musí být zastoupeni advokátem.
Podáním ze dne 14. 7. 2014 bylo stěžovatelem Tomášem Tauferem Ústavnímu soudu sděleno, že "všichni stěžovatelé, z důvodu co nejmenšího zatížení soudní soustavy, berou tímto ústavní stížnost v celém rozsahu zpět a navrhují, aby Ústavní soud dané řízení bez dalšího zastavil."
Podle ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví. Se zřetelem k výše uvedenému proto Ústavní soud podle ustanovení § 77 zákona o Ústavním soudu řízení zastavil.
Pro úplnost Ústavní soud uvádí, že v daném případě má za to, že stěžovatelem je toliko pan Tomáš Taufer a nikoliv jím označené další osoby, neboť jmenovaný Ústavnímu soudu nikterak nedoložil, že je skutečně oprávněn je v tomto řízení zastupovat. Ostatně, k dnešnímu dni Ústavní soud obdržel písemné vyjádření třech z těchto osob, které sdělily, že žádný návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem nepodaly a ani o něm neví.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 12. srpna 2014
Jiří Zemánek, v. r.
předseda senátu