Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
II.ÚS 1844/14 ECLI:CZ:US:2014:2.US.1844.14.1 KI-generiert

Constitutional complaint dismissed for failure to cure procedural defects within the statutory 15-day deadline.

Geschäftsnummer II.ÚS 1844/14
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Tschechien (CZ)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court dismissed the applicant's constitutional complaint because he failed to correct procedural defects within the 15-day deadline. The applicant had filed a complaint against a Supreme Administrative Court decision but did not address the specific deficiencies noted by the Court. Consequently, the Court exercised its authority to reject the complaint under the relevant provisions of the Constitutional Court Act.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 30, § 31, § 34 and § 72 of the Constitutional Court Act; § 43 paragraph 1 letter a) of the Constitutional Court Act: A constitutional complaint must be filed in strict compliance with statutory requirements; failure to cure identified defects within the prescribed period results in the automatic dismissal of the complaint.

Schlagwörter

KI-generiert
constitutional complaint procedural defects statutory deadline dismissal of complaint Constitutional Court Act

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 30 of the Constitutional Court Act
§ 31 of the Constitutional Court Act
§ 34 of the Constitutional Court Act
§ 72 of the Constitutional Court Act
§ 43 paragraph 1 letter a) of the Constitutional Court Act

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Radovanem Suchánkem ve věci ústavní stížnosti navrhovatele Josefa Večeři, bez právního zastoupení, proti usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 13. března 2014 č. j. 3 Ads 33/2014-11, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění

I. Ústavní stížností doručenou Ústavnímu soudu dne 27. května 2014 navrhovatel napadl výše uvedené rozhodnutí. Současně navrhovatel Ústavní soud požádal o posečkání, pokud jde o splnění podmínky právního zastoupení v řízení před Ústavním soudem.

II. Protože podání nesplňovalo náležitosti stanovené pro ústavní stížnost v ust. § 30, § 31, § 34 a § 72 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o Ústavním soudu“), vyzval Ústavní soud stěžovatele k odstranění vad podání. K tomu mu stanovil lhůtu 15 dnů od doručení výzvy k odstranění vad podání. Současně Ústavní soud navrhovatele upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, bude Ústavní soud nucen podání (ústavní stížnost) ve smyslu ust. § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout. Výzva k odstranění vad podání byla navrhovateli doručena dne 25. června 2014 a následujícího dne počala stěžovateli běžet 15 denní lhůta k odstranění vad podání, která uplynula dnem 10. července 2014.

Protože navrhovatel vady svého podání do dnešního dne neodstranil, soudce zpravodaj návrh (ústavní stížnost) mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle ust. § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 5. srpna 2014

JUDr. Radovan Suchánek, v. r.

soudce zpravodaj