Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
III.ÚS 2465/14 ECLI:CZ:US:2014:3.US.2465.14.1 KI-generiert

Constitutional Court dismisses constitutional complaint after defendant withdraws it due to lower court stopping proceedings.

Geschäftsnummer III.ÚS 2465/14
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Tschechien (CZ)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court of the Czech Republic halted proceedings after the complainant withdrew their constitutional complaint. The complainant, Maxim Bakoyan, initially challenged a district court's refusal to grant permission to leave the country, arguing it violated his freedom of movement and fair trial rights. The court subsequently accepted the withdrawal and stopped the case because the complainant informed the court that the lower court had ceased its interference.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 72 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu; § 77 zákona o Ústavním soudu: The Constitutional Court shall stop proceedings when the complainant withdraws their constitutional complaint, thereby fulfilling the conditions for discontinuation under the relevant statutory provisions.

Schlagwörter

KI-generiert
constitutional complaint withdrawal freedom of movement violation proceedings stoppage Czech Constitutional Court fundamental rights protection

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 72 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu
§ 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy a soudce zpravodaje Jana Filipa a soudců Vladimíra Kůrky a Jana Musila o ústavní stížnosti stěžovatele Maxima Bakoyana, zastoupeného JUDr. Vladimírem Dvořáčkem, advokátem se sídlem v Praze 8, Sokolovská 32/22, proti postupu Obvodního soudu pro Prahu 7, který dne 14. července 2014, v souvislosti s řízením ve věci sp. zn. 24 T 150/2013, stěžovatelovu obhájci sdělil, že: "Co se týká obžalovaného, soud mu nedal souhlas k opuštění republiky. Proto jeho pobyt v zahraniční je považován za vyhýbání se řízení s případnými následky útěkové vazby.", takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění

1. Ústavní soud obdržel dne 23. července 2014 návrh ve smyslu ustanovení § 72 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), kterým se stěžovatel domáhal toho, aby Ústavní soud nálezem vyslovil, že v záhlaví uvedený postup Obvodního soudu pro Prahu 7 (dále jen "obvodní soud") je porušením stěžovatelova ústavně zaručeného práva na svobodu pohybu ve smyslu čl. 14 odst. 1, 2 a 3 Listiny základních práv a svobod (dále jen "Listina") a práva na spravedlivý proces ve smyslu čl. 36 odst. 1 Listiny a čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod. Dále stěžovatel navrhl, aby Ústavní soud zakázal obvodnímu soudu v tomto porušování pokračovat. Vzhledem k akutnosti a vážnosti ohrožení stěžovatelových základních práv a svobod připojil stěžovatel k ústavní stížnosti žádost o její přednostní projednání.

2. Podáním ze dne 1. srpna 2014, doručeným Ústavnímu soudu téhož dne, stěžovatel Ústavnímu soudu sdělil, že bere svou ústavní stížnost zpět, neboť obvodní soud od svých zásahů upustil.

3. Ústavní soud, s ohledem na výše uvedené skutečnosti, dospěl k závěru, že byly splněny podmínky stanovené v ustanovení § 77 zákona o Ústavním soudu, a proto rozhodl, že se řízení o předmětné ústavní stížnosti zastavuje.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 7. srpna 2014

Jan Filip v. r.

předseda senátu Ústavního soudu