Constitutional Court dismisses judge's disqualification request due to prior participation in related criminal appeal proceedings.
Tschechien (CZ)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Constitutional Court dismissed the Constitutional Court Judge's request for disqualification from a specific case. The judge argued he had previously acted as a member of the appellate senate in a related criminal appeal involving the same individual. The court found that his prior role in that specific criminal proceeding constituted a legal ground for disqualification under the relevant statute.
Legislator-Regeste
KI-generiert§ 36 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu: A Constitutional Court judge is disqualified from hearing a case if they previously performed a different function or occupation within the same matter.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Jana Filipa a soudců Vladimíra Kůrky a Jana Musila ve věci ústavní stížnosti stěžovatele P. Ř., t. č. Věznice Rapotice, zastoupeného Mgr. Vítězslavem Musilem, advokátem se sídlem v Brně, Holandská 878/2, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 7. srpna 2013 č. j. 8 Tdo 569/2013-62, rozsudku Krajského soudu v Brně - pobočky v Jihlavě ze dne 30. ledna 2013 č. j. 42 To 248/2012-1329 a rozsudku Okresního soudu ve Žďáru nad Sázavou ze dne 4. června 2012 č. j. 2 T 23/2008-1205, o vyloučení soudce Tomáše Lichovníka z projednání a rozhodování věci, takto:
Soudce Tomáš Lichovník je vyloučen z projednání a rozhodování věci vedené pod
sp. zn. IV. ÚS 3569/13
.
Odůvodnění
I. Soudci Ústavního soudu Tomáši Lichovníkovi byly na základě ustanovení § 12 odst. 16 (přechodná ustanovení) rozvrhu práce Ústavního soudu v platném znění (Org. 45/14) přiděleny senátní věci v souvislosti s uplynutím mandátu ústavní soudkyně Michaely Židlické, které nebyly k datu 16. června 2014 ukončeny.
V této souvislosti tento soudce adresoval dne 22. července 2014 předsedovi III. senátu Ústavního soudu podání, ve kterém uvádí, že jako soudce Krajského soudu v Brně rozhodoval jako člen odvolacího senátu o stížnosti obžalovaného Petra
Řezaniny - stěžovatele, a to usnesením ze dne 19. 9. 2012 č. j. 42 To 249/2012-1265.
Proto navrhl své vyloučení z projednání a rozhodování ústavní stížnosti
sp. zn. IV. ÚS 3569/13
, která mu byla přidělena jako soudci zpravodaji.
II. Podle § 36 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů je soudce vyloučen z projednání a rozhodování věci, jestliže byl v téže věci činný při výkonu jiné funkce nebo povolání, než je funkce soudce Ústavního soudu.
Třetí senát Ústavního soudu vzal v úvahu skutečnosti uváděné soudcem Tomášem Lichovníkem a dospěl k závěru, že za daného stavu zde vznikl zákonný důvod (tzv. iudex inhabilis) pro vyloučení jmenovaného soudce z rozhodování o předmětném návrhu a rozhodl proto tak, že jmenovaný soudce je vyloučen z projednání a rozhodování věci vedené pod
sp. zn. IV. ÚS 3569/13
.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 7. srpna 2014
Jan Filip v. r.
předseda senátu Ústavního soudu