Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
III.ÚS 947/14 ECLI:CZ:US:2014:3.US.947.14.2 KI-generiert

Constitutional Court corrects its own decision by adding the missing statute name to the header due to a clerical error.

Geschäftsnummer III.ÚS 947/14
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Tschechien (CZ)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court issued a corrective order to amend the header of its previous ruling regarding a constitutional complaint. The original document omitted the specific name of the law being challenged, which was a clear clerical mistake. The court exercised its authority under the Constitutional Court Act to fix this error without re-evaluating the merits of the underlying case.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 63 of the Constitutional Court Act; § 164 and § 167(2) of the Civil Procedure Code: The Constitutional Court may issue a corrective order to amend its own decisions if a clear clerical error, such as the omission of a statute's name, is identified, without affecting the decision's substantive outcome.

Schlagwörter

KI-generiert
Constitutional Court corrective order clerical error statute name procedural amendment

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 63 of the Constitutional Court Act
§ 164 of the Civil Procedure Code
§ 167(2) of the Civil Procedure Code

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ústavní soud rozhodl předsedou senátu Janem Filipem ve věci ústavní stížnosti stěžovatelů 1. Tomáše Kačírka a 2. Aloisie Kačírkové, obou zastoupených Mgr. Pavlou Frodlovou, advokátkou se sídlem v Šumperku, Husitská 11, proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 8. února 2013 č. j. 22 C 221/2012-21 a rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 28. května 2013 č. j. 16 Co 203/2013-46, spojené s návrhem na zrušení části ustanovení § 32 odst. 3 zákona č. 82/1998 Sb., ve znění pozdějších předpisů, jíž byla stanovena promlčecí lhůta šesti měsíců k uplatnění nároku na náhradu nemajetkové újmy, takto:

Písemné vyhotovení usnesení Ústavního soudu ze dne 31. března 2014

sp. zn. III. ÚS 947/14

se opravuje tak, že v jeho záhlaví se za slova "návrhem na zrušení části ustanovení § 32 odst. 3" vkládají slova "zákona č. 82/1998 Sb., ve znění pozdějších předpisů".

Odůvodnění

V záhlaví písemného vyhotovení označeného usnesení došlo ke zjevné nesprávnosti, jež spočívá v opomenutí uvedení zákona, jehož novelizované ustanovení bylo stěžovateli navrženo ke zrušení.

Ústavní soud proto vydal toto opravné usnesení za použití § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s § 164 a § 167 odst. 2 občanského soudního řádu.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 6. srpna 2014

Jan Filip v. r.

předseda senátu Ústavního soudu