Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
III.ÚS 2264/13 ECLI:CZ:US:2014:3.US.2264.13.2 KI-generiert

Constitutional Court corrects Constitutional Court ruling by fixing incorrect statutory citation numbers in the text.

Geschäftsnummer III.ÚS 2264/13
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Tschechien (CZ)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court issued a corrective ruling to amend a previous decision containing factual errors regarding legal citations. The original judgment incorrectly referenced statutes 178/1990 and 178/1998 instead of the correct 558/1991. The court applied procedural rules to rectify this clerical mistake without re-evaluating the case merits.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 164 of the Civil Procedure Act; § 63 of the Constitutional Court Act: The Constitutional Court may issue a corrective ruling to amend its own decisions when a clear error in the citation of legal provisions is identified.

Schlagwörter

KI-generiert
Constitutional Court corrective ruling statutory citation clerical error Civil Procedure Act legal text amendment procedural correction

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 164 of the Civil Procedure Act
§ 63 of the Constitutional Court Act

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ústavní soud rozhodl předsedou senátu Janem Filipem ve věci ústavní stížnosti stěžovatele M. K., zastoupeného Mgr. Jiřím Douskem, advokátem se sídlem Chrastavská 273/30, Liberec II, proti rozsudku Okresního soudu v Liberci ze dne 15. ledna 2010 č. j. 5 T 36/2009-2425, usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočky v Liberci ze dne 14. září 2010 č. j. 55 To 218/2010-2499 a sdělení Nejvyššího soudu ze dne 27. března 2013, podle kterého Nejvyšší soud nemůže o podání ze dne 9. ledna 2013 ve věci sp. zn. 7 Tdo 228/2013, nazvaném jako dovolání, rozhodovat, protože toto podání nebylo učiněno prostřednictvím obhájce zvoleného v souladu s § 37 odst. 1 trestního řádu, za účasti Okresního soudu v Liberci, Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočky v Liberci a Nejvyššího soudu, jako účastníků řízení, takto:

Písemné vyhotovení nálezu Ústavního soudu ze dne 27. března 2014

sp. zn. III. ÚS 2264/13

se opravuje tak, že v bodě 18 se číselná označení zákona "178/1990" a v bodě 19 číselné označení zákona "178/1998" mění vždy na číselné označení "558/1991".

Odůvodnění

V písemném vyhotovení označeného nálezu došlo ke zjevné nesprávnosti, jež spočívá v uvedení nepřesného číselného označení zákona č. 558/1991 Sb. v bodech 18 a 19 uvedeného nálezu.

Ústavní soud proto vydal toto opravné usnesení za použití § 164 občanského soudního řádu ve spojení s § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 6. srpna 2014

Jan Filip v. r.

předseda senátu Ústavního soudu