Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
IV.ÚS 1979/14 ECLI:CZ:US:2014:4.US.1979.14.1 KI-generiert

Constitutional Court dismisses constitutional complaint for failure to meet mandatory legal representation requirements under the Constitutional Court Act.

Geschäftsnummer IV.ÚS 1979/14
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Tschechien (CZ)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court of the Czech Republic dismissed Stanley Bradley's constitutional complaint regarding the procedural handling of his request for shared custody. The applicant failed to remove defects in his petition, specifically the mandatory requirement for legal representation by a lawyer, within the prescribed 30-day period. Consequently, the Court exercised its authority to reject the complaint under the relevant provisions of the Constitutional Court Act.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 29, § 30 odst. 1 a § 31 odst. 1 a 2 zákona o Ústavním soudu; § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu: A constitutional complaint must be rejected if the applicant fails to correct formal defects, such as the lack of mandatory legal representation, within the statutory deadline.

Schlagwörter

KI-generiert
constitutional complaint rejection mandatory legal representation shared custody petition procedural defects removal Constitutional Court Act

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 29 of the Constitutional Court Act
§ 30 para. 1 of the Constitutional Court Act
§ 31 para. 1 and 2 of the Constitutional Court Act
§ 43 para. 1 lit. a of the Constitutional Court Act
§ 43 para. 3 of the Constitutional Court Act

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ústavní soud rozhodl soudkyní zpravodajkou Vlastou Formánkovou mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků o stížnosti, kterou podal Stanley Bradley na postup soudů, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Ústavnímu soudu byla dne 10. června 2014 doručena stížnost stěžovatele na postup soudů v souvislosti s podáním jeho návrhu na střídavou péči, která nesplňovala náležitosti řádného návrhu na zahájení řízení před Ústavním soudem, dané zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), a to zejména podmínku povinného právního zastoupení advokátem (§ 29, § 30 odst. 1 a § 31 odst. 1 a 2 zákona o Ústavním soudu).

Ústavní soud proto vyzval stěžovatele výzvou ze dne 23. června 2014 k odstranění vad návrhu a stanovil mu lhůtu 30 dnů. Výzva k odstranění vad návrhu byla stěžovateli doručena dne 23. června 2014.

Vzhledem k tomu, že ve stanovené lhůtě, která marně uplynula ve středu dne 23. července 2014, nebyly vytýkané vady návrhu přes řádné poučení odstraněny, nezbylo Ústavnímu soudu než podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu podanou ústavní stížnost odmítnout.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu).

V Brně dne 4. srpna 2014

Vlasta Formánková v.r.

soudkyně zpravodajka