Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
II.ÚS 3140/13 ECLI:CZ:US:2014:2.US.3140.13.1 KI-generiert

Constitutional complaint dismissed because petitioner failed to provide required power of attorney within the court's deadline.

Geschäftsnummer II.ÚS 3140/13
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Tschechien (CZ)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court dismissed the constitutional complaint against lower court rulings without a hearing due to procedural defects. The petitioner initially appeared represented by an attorney who later withdrew, leaving the petitioner unrepresented. The court issued a final warning to cure these defects, but the petitioner failed to submit a new power of attorney or any other response within the allotted time.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu; § 31 odst. 1, 2 zákona o Ústavním soudu; § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu: A constitutional complaint must be filed with a valid power of attorney; failure to cure this defect after a final warning results in dismissal without a hearing.

Schlagwörter

KI-generiert
constitutional complaint power of attorney procedural defect unrepresented party dismissal without hearing

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu č. 182/1993 Sb.
S ohledem na to, že podle § 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, musí být stěžovatel v průběhu řízení právně zastoupen a toto zastoupení musí být doloženo plnou mocí (§ 31 odst.
§ 31 odst. 1, 2 zákona o Ústavním soudu č. 182/1993 Sb.
§ 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb. o Ústavním soudu

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ústavní soud rozhodl soudkyní zpravodajkou Miladou Tomkovou mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků o ústavní stížnosti stěžovatele Ing. Karla Kovaříka, bez právního zastoupení, proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 4. 4. 2011 č. j. 10 C 222/2005-520, rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 7. 3. 2012 č. j. 62 Co 300/2011-563 a proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 31. 7. 2013 č. j. 22 Cdo 210/2013-641, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Podáním doručeným Ústavnímu soudu dne 14. 10. 2013 se stěžovatel domáhal zrušení v záhlaví uvedených rozhodnutí. Při podání stížnosti byl stěžovatel právně zastoupen advokátem Mgr. Miroslavem Krutinou. Dne 18. 10. 2013 však Ústavní soud obdržel přípis Mgr. Miroslava Krutiny, datovaný 16. 10. 2013, ve kterém informuje Ústavní soud o vypovězení plné moci stěžovateli.

Jakékoli další informace, ať již ze strany stěžovatele, nebo nového právního zástupce, týkající se nového právního zastoupení stěžovatele v řízení o ústavní stížnosti, Ústavní soud však již neobdržel.

S ohledem na to, že podle § 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, musí být stěžovatel v průběhu řízení právně zastoupen a toto zastoupení musí být doloženo plnou mocí (§ 31 odst. 1, 2), byl stěžovatel Ústavním soudem o této skutečnosti poučen přípisem ze dne 29. 5. 2014, doručeným 9. 6. 2014, a zároveň vyzván k odstranění uvedených vad, k čemuž mu byla stanovena lhůta 20 dnů. Ve stanovené lhůtě však stěžovatel vytýkané vady neodstranil, ani se jakkoli jinak k výzvě nevyjádřil.

Ústavnímu soudu tak nezbylo, než návrh, který trpěl vadami, pro něž nebyl před Ústavním soudem meritorně projednatelný, a které stěžovatel ani přes výzvu Ústavního soudu neodstranil, podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením odmítnout.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 29. července 2014

Milada Tomková, v. r.

soudkyně zpravodajka