Constitutional Court judge disqualified from hearing case due to prior participation in lower court decision.
Tschechien (CZ)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Constitutional Court disqualified Judge Vojtěch Šimíček from adjudicating the constitutional complaint filed by Pavel Černota. The court found that Šimíček had previously served as a member of the Supreme Administrative Court when the contested administrative decision was issued. Consequently, the court ruled that his prior involvement in the lower court proceedings violated the statutory requirement for judicial impartiality.
Legislator-Regeste
KI-generiert§ 36 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb. o Ústavním soudu: A Constitutional Court judge is disqualified from hearing a case if they performed a different function or occupation in the same matter, such as serving as a member of the Supreme Administrative Court when the contested decision was rendered.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Kateřiny Šimáčkové (soudkyně zpravodajky), soudkyně Ivany Janů a soudce Ludvíka Davida o vyloučení soudce Vojtěcha Šimíčka z rozhodování ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky Pavla Černoty, advokátem nezastoupeného, takto:
Soudce Vojtěch Šimíček je vyloučen z projednání a rozhodování věci vedené pod
sp. zn. II. ÚS 2262/14
.
Odůvodnění:
1. Soudce Vojtěch Šimíček, soudce II. senátu Ústavního soudu rozhodujícího o ústavní stížnosti stěžovatele vedené pod
sp. zn. II. ÚS 2262/14
, přípisem ze dne 10. července 2014 oznámil předsedkyni I. senátu, že je vyloučen z projednávání věci, neboť ústavní stížnost směřuje proti rozhodnutí, na němž se podílel, neboť bylo vydáno senátem Nejvyššího správního soudu, jehož byl členem.
2. Podle ustanovení § 36 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb. o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), je soudce vyloučen, jestliže byl v téže věci činný při výkonu jiné funkce nebo povolání, než je funkce soudce Ústavního soudu.
3. Vzhledem k tomu, že soudce Vojtěch Šimíček rozhodoval ve věci v rámci řízení u Nejvyššího správního soudu, I. senát, určený rozvrhem práce k rozhodování o vyloučení soudce z projednávání a rozhodování ve věci, dospěl k závěru, že předpoklady ustanovení § 36 odst. 2 zákona o Ústavním soudu jsou naplněny, a proto rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 10. července 2014
Kateřina Šimáčková, v. r.
předsedkyně senátu