Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
III.ÚS 1655/14 ECLI:CZ:US:2014:3.US.1655.14.1 KI-generiert

Constitutional Court dismisses constitutional complaint for failure to respond to court's defect removal deadline.

Geschäftsnummer III.ÚS 1655/14
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Tschechien (CZ)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court dismissed the applicant's constitutional complaint without a hearing due to procedural defects. The applicant submitted multiple petitions previously rejected for obvious lack of merit and failed to respond to the court's specific deadline for correcting formal errors. Consequently, the court deemed further opportunities for correction inappropriate and unnecessary given the applicant's demonstrated awareness of submission requirements.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu: The Constitutional Court may dismiss a constitutional complaint ex parte without a hearing if the applicant fails to remedy formal defects within the prescribed deadline after being notified.

Schlagwörter

KI-generiert
constitutional complaint procedural defect remedy deadline ex parte dismissal formal requirements

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
law no. 182/1993 Coll., on the Constitutional Court

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ústavní soud rozhodl dne 11. července 2014 mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků soudcem zpravodajem Janem Musilem ve věci návrhu Ing. Ladislava Militkého, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 12. 2. 2014 č. j. 30 Cdo 3480/2013-103, proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 30. 5. 2013 č. j. 20 Co 107/2013-71 a proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 9. 1. 2013 č. j. 20 C 196/2011-46, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Ústavní soud obdržel dne 13. května 2014 elektronické podání stěžovatele bez platného certifikátu a dne 15. května 2014 písemné podání, jež nesplňovalo náležitosti stanovené pro ústavní stížnost zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu").

Ústavní soud dne 15. 5. 2014 navrhovatele vyzval k odstranění vad jeho návrhu, k čemuž mu stanovil lhůtu 30 dnů od doručení výzvy, na niž ovšem nijak nereagoval.

Stěžovatel podal u Ústavního soudu již několik desítek návrhů, většina z dříve podaných byla odmítnuta pro zjevnou neopodstatněnost, některá dosud nejsou vyřízena. Z tohoto množství je patrné, že si je stěžovatel vědom náležitostí, které má podání ústavní stížnosti splňovat. S ohledem na tuto skutečnost Ústavní soud nepokládal za vhodné ani účelné, aby stěžovateli poskytoval pro odstranění vad další lhůtu, když na jeho výzvu nijak nereagoval.

Soudce zpravodaj proto návrh (ústavní stížnost) mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle ust. § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 11. července 2014

Jan Musil v. r.

soudce zpravodaj