Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
I.ÚS 734/14 ECLI:CZ:US:2014:1.US.734.14.1 KI-generiert

Constitutional complaint dismissed for failure to cure defects within statutory time limits after proper service.

Geschäftsnummer I.ÚS 734/14
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Tschechien (CZ)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court of the Czech Republic dismissed the constitutional complaint filed by Marie Hermanová against a prior administrative decision. The court found that the applicant failed to address the identified defects in her complaint within the thirty-day period following proper service via a mailbox deposit. Consequently, the court applied the statutory rule that any complaint not cured within the prescribed deadline must be rejected.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu; A constitutional complaint must be rejected if the applicant fails to cure the defects within the statutory time limit following proper service.

Schlagwörter

KI-generiert
constitutional complaint failure to cure defects statutory time limits mailbox deposit service Czech Constitutional Court

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu
2014 byla vyzvána k odstranění vad návrhu ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy a současně poučena nejen o náležitostech ústavní stížnosti, ale také o obsahu § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, tj.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ústavní soud České republiky rozhodl při ústním jednání bez přítomnosti účastníků soudcem zpravodajem o návrhu ze dne 24. 2. 2014, označeném jako ústavní stížnost proti usnesení "30 C do 35/2014-334", stěžovatelky Marie Hermanové, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Stěžovatelka zaslala Ústavnímu soudu návrh ze dne 24. 2. 2014, označený jako ústavní stížnost "na usnesení 30 C do 35/2014-334". Dne 20. 3. 2014 byla vyzvána k odstranění vad návrhu ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy a současně poučena nejen o náležitostech ústavní stížnosti, ale také o obsahu § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, tj. že neodstranění vad návrhu v určené lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí.

Dle sdělení doručující pošty nebyla stěžovatelka na jí uvedené adrese zastižena, proto byla písemnost po zanechání výzvy dne 24. 3. 2014 uložena a po marném uplynutí úložní doby byla vložena dne 7. 4. 2014 do domovní nebo jiné adresátem užívané schránky. Nastala tedy fikce jejího doručení, od které počala lhůta 30 dnů pro odstranění vad stěžovatelčina návrhu, která zjevně uplynula dne 7. 5. 2014.

Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené.

Vzhledem k tomu, že stěžovatelka přes výzvu a řádné poučení Ústavního soudu neodstranila vady své ústavní stížnosti ve lhůtě stanovené (resp. dosud tak neučinila), nezbylo Ústavnímu soudu než postupovat dle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu a její návrh odmítnout.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 15. července 2014

Ivana Janů, v.r.

soudce zpravodaj