Constitutional Court disqualifies judge for hearing case where he previously served as administrative court member.
Tschechien (CZ)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Constitutional Court disqualified Judge Vojtěch Šimíček from hearing the constitutional complaint against his own prior administrative court decision. The judge voluntarily withdrew because the complaint targeted a ruling he participated in as a member of the Supreme Administrative Court. The court upheld the disqualification based on the statutory requirement that judges must be excluded if they performed a different function in the same matter.
Legislator-Regeste
KI-generiert§ 36 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb. o Ústavním soudu; A judge is disqualified from hearing a constitutional complaint if they previously performed a different function or role in the same case, such as serving as a member of the Supreme Administrative Court.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Kateřiny Šimáčkové (soudkyně zpravodajky), soudkyně Ivany Janů a soudce Ludvíka Davida o vyloučení soudce Vojtěcha Šimíčka z rozhodování ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky SOLENTE, s.r.o., se sídlem Dobřenice 168, zastoupené Mgr. Sandrou Podskalskou, advokátkou se sídlem Údolní 33, Brno 2, takto:
Soudce Vojtěch Šimíček je vyloučen z projednání a rozhodování věci vedené pod
sp. zn. II. ÚS 2148/14
.
Odůvodnění:
1. Soudce Vojtěch Šimíček, soudce II. senátu Ústavního soudu rozhodujícího o ústavní stížnosti stěžovatele vedené pod
sp. zn. II. ÚS 2148/14
, přípisem ze dne 25. června 2014 oznámil předsedkyni I. senátu, že je vyloučen z projednávání věci, neboť ústavní stížnost směřuje proti rozhodnutí, na němž se podílel, neboť bylo vydáno senátem Nejvyššího správního soudu, jehož byl členem.
2. Podle ustanovení § 36 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb. o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o Ústavním soudu“), je soudce vyloučen, jestliže byl v téže věci činný při výkonu jiné funkce nebo povolání, než je funkce soudce Ústavního soudu.
3. Vzhledem k tomu, že soudce Vojtěch Šimíček rozhodoval ve věci v rámci řízení u Nejvyššího správního soudu, I. senát, určený rozvrhem práce k rozhodování o vyloučení soudce z projednávání a rozhodování ve věci, dospěl k závěru, že předpoklady ustanovení § 36 odst. 2 zákona o Ústavním soudu jsou naplněny, a proto rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 8. července 2014
Kateřina Šimáčková, v. r.
předsedkyně senátu