Constitutional Court judge excluded from case due to prior participation in lower court decision.
Tschechien (CZ)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Constitutional Court ruled to exclude Judge Vojtěch Šimíček from adjudicating the constitutional complaint filed by Pavel Černoty. The judge had previously participated in a decision by the Supreme Administrative Court that the complaint targeted. The court applied the statutory requirement that a judge must be excluded if they performed a different function in the same matter.
Legislator-Regeste
KI-generiert§ 36 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb. o Ústavním soudu: A Constitutional Court judge is excluded from hearing a case if they performed a different function or occupation in that same matter.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Kateřiny Šimáčkové (soudkyně zpravodajky), soudkyně Ivany Janů a soudce Ludvíka Davida o vyloučení soudce Vojtěcha Šimíčka z rozhodování ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Pavla Černoty, advokátem nezastoupeného, takto:
Soudce Vojtěch Šimíček je vyloučen z projednání a rozhodování věci vedené pod
sp. zn. II. ÚS 2109/14
.
Odůvodnění:
1. Soudce Vojtěch Šimíček, soudce II. senátu Ústavního soudu rozhodujícího o ústavní stížnosti stěžovatele vedené pod
sp. zn. II. ÚS 2109/14
, přípisem ze dne 25. června 2014 oznámil předsedkyni I. senátu, že je vyloučen z projednávání věci, neboť ústavní stížnost směřuje proti rozhodnutí, na němž se podílel, neboť bylo vydáno senátem Nejvyššího správního soudu, jehož byl členem.
2. Podle ustanovení § 36 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb. o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o Ústavním soudu“), je soudce vyloučen, jestliže byl v téže věci činný při výkonu jiné funkce nebo povolání, než je funkce soudce Ústavního soudu.
3. Vzhledem k tomu, že soudce Vojtěch Šimíček rozhodoval ve věci v rámci řízení u Nejvyššího správního soudu, I. senát, určený rozvrhem práce k rozhodování o vyloučení soudce z projednávání a rozhodování ve věci, dospěl k závěru, že předpoklady ustanovení § 36 odst. 2 zákona o Ústavním soudu jsou naplněny, a proto rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 8. července 2014
Kateřina Šimáčková, v. r.
předsedkyně senátu