Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
IV.ÚS 2710/13 ECLI:CZ:US:2014:4.US.2710.13.1 KI-generiert

Constitutional complaint dismissed as withdrawn by the complainant via extrajudicial agreement.

Geschäftsnummer IV.ÚS 2710/13
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Tschechien (CZ)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court halted proceedings after the complainant withdrew her constitutional complaint via a letter dated June 24, 2014. The complainant, represented by an advocate, voluntarily withdrew the challenge against the Supreme Court and Regional Court judgments regarding a non-judicial settlement with a bankruptcy administrator and creditor. The court decided to stop the proceedings pursuant to the relevant statutory provisions because the complainant explicitly withdrew the complaint.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 77 of the Act on the Constitutional Court; § 54(1) of the Act on the Constitutional Court: A constitutional complaint is withdrawn if the complainant notifies the Court of their withdrawal, thereby halting the proceedings.

Schlagwörter

KI-generiert
constitutional complaint withdrawal extrajudicial settlement proceedings halted non-judicial agreement bankruptcy administrator Constitutional Court procedure complainant withdrawal

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 77 of the Act on the Constitutional Court
§ 54(1) of the Act on the Constitutional Court

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Sládečka (soudce zpravodaj), soudců JUDr. Vlasty Formánkové a JUDr. Tomáše Lichovníka ve věci ústavní stížnosti Blanky Guichenové, zastoupené Mgr. Tomášem Čermákem, advokátem, se sídlem Na Sadech 21, České Budějovice, proti rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 27. 6. 2013 č. j. 29 Cdo 1969/2010-315 a proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 21. 1. 2010 č. j. 15 Cmo 171/2009-265, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění

Stěžovatelka se ústavní stížností domáhá zrušení výše uvedených rozsudků. Je přesvědčena, že jimi byla porušena její základní práva a svobody podle čl. 11 odst. 1 a čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

Dopisem datovaným dne 24. 6. 2014 (doručeném Ústavnímu soudu dne 25. 6. 2014) oznámil advokát stěžovatelky Ústavnímu soudu, že stěžovatelka bere ústavní stížnost ze dne 3. 9. 2013 (která byla Ústavnímu soudu doručena dne 4. 9. 2013) proti rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 27. 6. 2013 č. j. 29 Cdo 1969/2010-315 a proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 21. 1. 2010 č. j. 15 Cmo 171/2009-265 s ohledem na mimosoudní dohodu mezi stěžovatelkou, konkursním správcem, úpadcem a zástavním věřitelem, zpět.

Proto Ústavní soud podle ustanovení § 77 za použití ustanovení § 54 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, řízení o ústavní stížnosti zastavil.

Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 8. července 2014

JUDr. Vladimír Sládeček

předseda senátu Ústavního soudu