Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
III.ÚS 1360/14 ECLI:CZ:US:2014:3.US.1360.14.1 KI-generiert

Constitutional complaint dismissed for failure to attach decision copy and lack of lawyer representation.

Geschäftsnummer III.ÚS 1360/14
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Tschechien (CZ)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court rejected the constitutional complaint filed by a prisoner against a district court decision due to procedural defects. The petitioner failed to attach the required court decision copy and was not represented by a lawyer within the statutory deadline. Consequently, the court dismissed the complaint under the specific provisions of the Constitutional Court Act.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu; § 72 odst. 6 zákona o Ústavním soudu; Constitutional complaints are inadmissible if the applicant fails to attach the relevant court decision or is not represented by a lawyer within the prescribed time limit.

Schlagwörter

KI-generiert
constitutional complaint procedural defect lawyer representation missing document dismissal grounds

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 72 odst. 6 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu
2014, vyzván k odstranění vad uvedeného podání, neboť stěžovatel nepřiložil kopii rozhodnutí ve smyslu ustanovení § 72 odst. 6 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), nebyl zastoupen advokátem ve smyslu § 29, § 30 odst.
§ 29 zákona o Ústavním soudu
§ 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu
§ 31 odst. 2 zákona o Ústavním soudu
1 a § 31 odst. 2 zákona o Ústavním soudu a blíže ani neupřesnil, čeho se svou ústavní stížností (uvedeným podáním) domáhá.
§ 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu
Vzhledem k tomu, že uvedené nedostatky nebyly ani v takto stanovené lhůtě napraveny, nezbylo Ústavnímu soudu než ústavní stížnost odmítnout podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Janem Filipem o ústavní stížnosti stěžovatele V. G., t. č. ve Vazební věznici v Hradci Králové, proti postupu Okresního soudu v Trutnově ve věci sp. zn. 17 T 7/2014, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

1. Ústavní soud obdržel dne 11. 4. 2014 podání stěžovatele označené jako "Stížnost proti jednání Okr. soudu Trutnov". Následně byl stěžovatel dopisem, který mu byl doručený dne 17. 4. 2014, vyzván k odstranění vad uvedeného podání, neboť stěžovatel nepřiložil kopii rozhodnutí ve smyslu ustanovení § 72 odst. 6 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), nebyl zastoupen advokátem ve smyslu § 29, § 30 odst. 1 a § 31 odst. 2 zákona o Ústavním soudu a blíže ani neupřesnil, čeho se svou ústavní stížností (uvedeným podáním) domáhá. K odstranění těchto vad byla stěžovateli dána lhůta 60 dnů.

2. Vzhledem k tomu, že uvedené nedostatky nebyly ani v takto stanovené lhůtě napraveny, nezbylo Ústavnímu soudu než ústavní stížnost odmítnout podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 4. července 2014

Jan Filip

soudce Ústavního soudu