Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
II.ÚS 764/14 ECLI:CZ:US:2014:2.US.764.14.1 KI-generiert

Constitutional Court dismisses appeal due to failure to cure procedural defects within extended deadline.

Geschäftsnummer II.ÚS 764/14
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Tschechien (CZ)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court rejected the petitioners' constitutional complaint because they failed to correct procedural defects within the originally set and subsequently extended time limits. The applicants initially filed a defective complaint, received a 15-day deadline to cure the errors, and later requested an extension which was granted until the end of May. Despite this extension, the applicants did not submit a corrected complaint, leading the court to dismiss the petition under the relevant statutory provisions.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 30, § 31, § 34, § 72 of the Act on the Constitutional Court; § 43(1)(a) of the Act on the Constitutional Court; A constitutional complaint must be filed in strict compliance with statutory requirements, and failure to cure identified defects within the prescribed or extended deadline results in the dismissal of the petition.

Schlagwörter

KI-generiert
constitutional complaint procedural defects time limit extension dismissal of petition Act on Constitutional Court

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 30, § 31, § 34, § 72 of the Act on the Constitutional Court
§ 43(1)(a) of the Act on the Constitutional Court

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Radovanem Suchánkem ve věci návrhu navrhovatelů 1) Ing. Jindřicha Krátkého a 2) Marie Krátké, bez právního zastoupení, proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem, pobočky v Liberci ze dne 16. října 2013 č. j. 30 Co 155/2012-412, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění

I. Návrhem, který byl Ústavnímu soudu doručen dne 27. února 2014, navrhovatelé napadli výše uvedené rozhodnutí Krajského soudu v Ústí nad Labem, pobočky v Liberci.

II. Protože podání nesplňovalo náležitosti stanovené pro ústavní stížnost v ust. § 30, § 31, § 34, § 72 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), vyzval Ústavní soud navrhovatele k odstranění vad podání. K tomu jim stanovil lhůtu 15 dnů od doručení výzvy k odstranění vad podání. Současně Ústavní soud navrhovatele upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, bude Ústavní soud nucen podání (ústavní stížnost) ve smyslu ust. § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout. Výzva k odstranění vad podání byla navrhovateli doručena dne 22. dubna 2014 a navrhovatelce fikcí dne 27. dubna 2014.

Dne 9. května 2014 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání, ve kterém navrhovatelé požádali Ústavní soud o prodloužení lhůty k odstranění vad podání. K žádosti navrhovatelů jim Ústavní soud lhůtu k odstranění vad podání prodloužil do konce měsíce května 2014. Uvedený přípis byl navrhovatelce doručen dne 30. května 2014 a navrhovateli dne 5. června 2014. Do dnešního dne však vady podání odstraněny nebyly.

Protože navrhovatelé vady svého podání ve stanovené, resp. prodloužené lhůtě neodstranili, soudce zpravodaj návrh (ústavní stížnost) mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle ust. § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 26. června 2014

Radovan Suchánek v. r.

soudce zpravodaj