Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
IV.ÚS 1477/14 ECLI:CZ:US:2014:4.US.1477.14.1 KI-generiert

Constitutional Court halts proceedings after petitioner withdraws appeal due to release from detention.

Geschäftsnummer IV.ÚS 1477/14
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Tschechien (CZ)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court halted proceedings after the petitioner withdrew their constitutional complaint following their release from detention. The petitioner had challenged lower court decisions regarding their arrest and detention order, arguing violations of fundamental rights. Since the withdrawal occurred before the court's final deliberation, the legal basis for the appeal was extinguished.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Zákon o Ústavním soudu § 77 odst. 1; withdrawal of constitutional complaint by the petitioner before the court's final deliberation results in the suspension of proceedings.

Schlagwörter

KI-generiert
constitutional complaint withdrawal suspension of proceedings release from detention fundamental rights violation conclusion of appeal

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Zákon č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ústavní soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedy Vladimíra Sládečka a soudkyň Vlasty Formánkové a Michaely Židlické mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků ve věci ústavní stížnosti Ing. Ladislava Pátíka, právně zastoupeného JUDr. Branislavem Renkerem, advokátem se sídlem advokátní kanceláře Praha 5, Wenzigova 5, směřující proti usnesením Obvodního soudu pro Prahu 3 ze dne 25. března 2014, sp. zn. 1 T 82/2013, a Městského soudu v Praze ze dne 9. dubna 2014, sp. zn. 7 To 125/2014, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění:

Včas podanou ústavní stížností splňující i další náležitosti podání dle zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), se stěžovatel domáhal zrušení v záhlaví citovaných rozhodnutí, neboť má za to, že jimi byla narušena jeho ústavně zaručená práva, zakotvená v čl. 36 odstavci 1, v čl. 37 odstavci 2, v čl. 38 odstavcích 1 a 2 Listiny základních práv a svobod, jakož i v čl. 6 odstavci 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod.

Shora citovaným usnesením rozhodl soudce Obvodního soudu pro Prahu 3 o vzetí stěžovatele do vazby dle ustanovení § 67 písmene a) trestního řádu. Jeho stížnost napadeným usnesením Městský soud v Praze zamítl.

Dne 29. dubna 2014 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání právního zástupce, který jménem stěžovatele vzal ústavní stížnost v plném rozsahu zpět, neboť stěžovatel byl z vazby propuštěn. Podání bylo učiněno elektronicky, bez zaručeného podpisu, a proto byl právní zástupce vyzván k doručení platného podání. To Ústavní soud obdržel dne 30. května 2014.

Podle ustanovení § 77 zákona o Ústavním soudu může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě soud řízení zastaví. Stěžovatel naplnil zákonem předvídanou situaci, a proto Ústavnímu soudu nezbylo než rozhodnout výše uvedeným způsobem.

Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 3. června 2014

Vladimír Sládeček v.r.

předseda IV. senátu Ústavního soudu