Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
III.ÚS 821/14 ECLI:CZ:US:2014:3.US.821.14.1 KI-generiert

Constitutional complaint dismissed due to failure to correct procedural defects within the statutory deadline.

Geschäftsnummer III.ÚS 821/14
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Tschechien (CZ)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court rejected the constitutional complaint filed by the petitioner, Jan Skoupil, because he failed to address specific procedural deficiencies within the allotted 30-day period. The court identified critical errors including the absence of a decision copy, lack of legal representation, and unclear petition content. Consequently, the complaint was formally dismissed under the relevant provision of the Constitutional Court Act.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 72 odst. 6 zákona č. 182/1993 Sb.; § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu: A constitutional complaint must be withdrawn or corrected within the prescribed time limit; failure to do so results in the automatic dismissal of the complaint.

Schlagwörter

KI-generiert
constitutional complaint procedural defects legal representation statutory deadline dismissal of complaint Constitutional Court Act remedial period

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 72 odst. 6 zákona č. 182/1993 Sb.
§ 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu
Vzhledem k tomu, že uvedené nedostatky nebyly ve stanovené lhůtě napraveny, nezbylo Ústavnímu soudu, než ústavní stížnost odmítnout podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Janem Filipem o ústavní stížnosti stěžovatele Jana Skoupila, t. č. Vazební věznice Hradec Králové, proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích ze dne 18. února 2014 č. j. 13 To 84/2014-1550 a usnesení Okresního soudu v Pardubicích ze dne 7. ledna 2014 č. j. 22 T 146/2012-1450, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

1. Stěžovatel, který se na Ústavní soud obrátil ústavní stížností doručenou dne 4. března 2014, byl dopisem, který mu byl doručený dne 4. dubna 2014, opakovaně vyzván k odstranění vad uvedeného podání, spočívajících v nepřiložení kopie rozhodnutí ve smyslu ustanovení § 72 odst. 6 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), v nedostatku zastoupení advokátem ve smyslu § 29, § 30 odst. 1 a § 31 odst. 2 zákona o Ústavním soudu a v nejasnosti podání stran toho, čeho se stěžovatel domáhá. K odstranění těchto vad byla stěžovateli dána lhůta 30 dnů.

2. Vzhledem k tomu, že uvedené nedostatky nebyly ve stanovené lhůtě napraveny, nezbylo Ústavnímu soudu, než ústavní stížnost odmítnout podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 21. května 2014

Jan Filip v. r.

soudce Ústavního soudu