Constitutional Court corrects its own ruling due to a clerical error in naming the first-instance court.
Tschechien (CZ)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Constitutional Court of the Czech Republic issued a correction to its May 14, 2014 decision regarding a constitutional complaint. The court discovered that the name of the first-instance court was incorrectly listed as the Regional Court instead of the City Court in both the header and the reasoning. Consequently, the court exercised its authority to correct this obvious error under specific procedural statutes.
Legislator-Regeste
KI-generiert§ 63 of the Act on the Constitutional Court; § 164 of the Civil Procedure Code: The Constitutional Court may correct its own decisions if a clerical error or obvious mistake in the designation of a court occurs.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Ludvíkem Davidem v právní věci stěžovatelky FFF Service s. r. o., IČ: 28492102, se sídlem Krhanice čp. 22, zastoupené Mgr. Pavlem Hlavičkou, advokátem, Advokátní kancelář se sídlem K Dolům 1924/42, Praha 4, proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 7. 2. 2014 č. j. 2 Cmo 445/2013-84 a proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 14. 10. 2013 č. j. 52 Cm 49/2011-78, za účasti Vrchního soudu v Praze a Městského soudu v Praze jako účastníků řízení, takto:
I. Usnesení Ústavního soudu ze dne 14. 5. 2014
sp. zn. I. ÚS 1416/14
se opravuje tak, že v záhlaví se v označení účastníků řízení namísto "Krajského soudu v Praze" správně uvádí "Městský soud v Praze".
II. V odůvodnění rozhodnutí se v prvním odstavci namísto "Krajského soudu v Praze" správně uvádí "Městský soud v Praze".
Odůvodnění:
Rozhodnutím ze dne 14. 5. 2014
sp. zn. I. ÚS 1416/14
rozhodl Ústavní soud o odmítnutí ústavní stížnosti shora označené stěžovatelky. Ústavní soud při administrativních úkonech po odeslání rozhodnutí zjistil, že při vyhotovování výše uvedeného usnesení došlo v záhlaví a v odůvodnění usnesení k nesprávnému označení účastníka řízení - soudu prvního stupně, který ve věci rozhodoval. Vzhledem ke zjištěným pochybením Ústavní soud v souladu s ustanovením § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s ustanovením § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, vydal toto usnesení, kterým byla opravena zjevná nesprávnost.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.
V Brně dne 20. května 2014
Ludvík David, v. r.
soudce zpravodaj