Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
III.ÚS 695/14 ECLI:CZ:US:2014:3.US.695.14.2 KI-generiert

Constitutional Court corrects its own ruling due to a clear error between the verdict and reasoning.

Geschäftsnummer III.ÚS 695/14
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Tschechien (CZ)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court issued a corrective ruling to fix a clear inconsistency between its verdict and reasoning in a previous decision. The petitioners, Jaroslav and Kateřina Fialy, challenged the original judgment which had been incorrectly drafted. The Court resolved the conflict by amending the text to explicitly state that the constitutional complaint was rejected as obviously unfounded under the relevant statutory provision.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 63 of the Act on the Constitutional Court; § 164 of the Code of Civil Procedure: When a written judgment contains a clear error causing a conflict between the operative part and the reasoning, the Court may correct the decision by issuing a separate ruling.

Schlagwörter

KI-generiert
Constitutional Court correction clear error in judgment verdict reasoning conflict amendment of ruling procedural rectification

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 43 odst. 2 písm. a) zákona o Ústavním soudu
§ 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu
Ústavní soud proto přistoupil k opravě, a učinil tak postupem podle ustanovení § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, a ustanovení § 164 o.
§ 164 o. s. ř.
182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, a ustanovení § 164 o. s. ř., tj.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ústavní soud rozhodl předsedou senátu Janem Filipem ve věci ústavní stížnosti stěžovatelů 1. Jaroslava Fialy, 2. Kateřiny Fialové, obou zastoupených JUDr. Jiřím Štanclem, advokátem se sídlem Klatovy, Čs. legií 172, proti usnesením Nejvyššího soudu ze dne 30. 10. 2013 č. j. 29 Cdo 3028/2013-183, Vrchního soudu v Praze ze dne 14. 5. 2013 č. j. 6 Cmo 124/2013-145 a Krajského soudu v Plzni ze dne 21. 2. 2013 č. j. 42 Cm 2/2011-136, spojené s návrhem na odklad vykonatelnosti napadeného rozhodnutí, opravným usnesením takto:

Písemné vyhotovení usnesení Ústavního soudu vydaného v této věci se opravuje tak, že první věta posledního odstavce odůvodnění zní: Z výše vyložených důvodů Ústavní soud podanou ústavní stížnost odmítl jako zjevně neopodstatněnou dle ustanovení § 43 odst. 2 písm. a) zákona o Ústavním soudu.

Odůvodnění:

V písemném vyhotovení označeného usnesení došlo ke zjevné nesprávnosti (omylu), jež spočívá v kolizi mezi výrokem a odůvodněním, resp. jeho ostatními částmi.

Ústavní soud proto přistoupil k opravě, a učinil tak postupem podle ustanovení § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, a ustanovení § 164 o. s. ř., tj. vydáním opravného usnesení.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně 15. května 2014

Jan Filip

předseda senátu