Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
IV.ÚS 66/14 ECLI:CZ:US:2014:4.US.66.14.1 KI-generiert

Constitutional Court dismisses constitutional complaint due to failure to meet statutory formal requirements and lack of lawyer representation.

Geschäftsnummer IV.ÚS 66/14
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Tschechien (CZ)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court rejected the applicant's constitutional complaint because it failed to comply with mandatory statutory formalities. The applicant, UNIMEX-INVEST, s. r. o., was urged to correct defects including the absence of legal counsel within a 15-day period but did not do so. Consequently, the court dismissed the petition under § 43(1)(a) of the Constitutional Court Act as it remained outside the scope of oral proceedings.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Law No. 182/1993 Coll., on the Constitutional Court; Law No. 182/1993 Coll., on the Constitutional Court, § 43(1)(a): A constitutional complaint is inadmissible if it does not meet statutory requirements, such as the absence of a lawyer's representation.

Schlagwörter

KI-generiert
Constitutional Court Act formal requirements lawyer representation inadmissible petition procedural defect

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Law No. 182/1993 Coll., on the Constitutional Court

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ústavní soud rozhodl o návrhu společnosti UNIMEX-INVEST, s. r. o., se sídlem Ostrava-Poruba, Svojsíkova 2/1596, proti postupu Krajského soudu v Ostravě ve věcech vedených pod sp. zn. 8 Co 119/2007, 8 Co 120/2007 a 8 Co 622/2009, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění

Dne 6. 1. 2014 obdržel Ústavní soud podání navrhovatelky označené jako ústavní stížnost proti postupu Krajského soudu v Ostravě ve věcech vedených pod sp. zn. 8 Co 119/2007, 8 Co 120/2007 a 8 Co 622/2009.

Vzhledem k tomu, že podání nesplňovalo náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen "zákon o Ústavním soudu") včetně zastoupení advokátem, byla navrhovatelka dne 28. 1. 2014 vyzvána k odstranění vad návrhu, k čemuž jí byla stanovena lhůta 15 dnů. Současně byla poučena, že pokud vady neodstraní, bude její návrh odmítnut. Uvedená výzva byla navrhovatelce doručena dne 3. 2. 2014.

Protože navrhovatelka ani do dnešního dne vady podání neodstranila, byl její návrh mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků řízení podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnut.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 24. dubna 2014

JUDr. Vladimír Sládeček

soudce zpravodaj