Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
I.ÚS 857/14 ECLI:CZ:US:2014:1.US.857.14.1 KI-generiert

Constitutional Court dismisses constitutional complaint due to failure to comply with mandatory legal representation requirements.

Geschäftsnummer I.ÚS 857/14
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Tschechien (CZ)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court rejected the constitutional complaint filed by V. M. against a regional court ruling. The applicant failed to meet formal requirements under the Constitutional Court Act, specifically lacking mandatory legal representation by an attorney as required by §§ 30 and 31. Consequently, the Court issued a notice to cure the defects within 20 days, which the applicant did not successfully address, leading to the dismissal of the petition.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Zákon o Ústavním soudu § 30, § 31; § 43 odst. 1 písm. a): A constitutional complaint must be filed by a lawyer; failure to comply with this mandatory representation requirement renders the petition inadmissible.

Schlagwörter

KI-generiert
mandatory legal representation Constitutional Court Act inadmissible petition formal requirements attorney requirement

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Zákon č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Ludvíkem Davidem mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků o návrhu V. M., na zrušení rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 5. 12. 2013 sp. zn. 10 Co 191/2013, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Podání stěžovatele bylo Ústavnímu soudu doručeno dne 6. 3. 2014. Po zjištění, že nesplňuje formální náležitosti návrhu ve smyslu zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), zejména pak, že stěžovatel nebyl zastoupen advokátem ve smyslu § 30 a § 31 zákona o Ústavním soudu, byl stěžovatel dopisem ze dne 27. 3. 2014 vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě 20 dnů. Tato výzva mimo jiné obsahovala upozornění, že pokud vytčené vady nebudou ve stanovené lhůtě odstraněny, bude návrh odmítnut.

Výzva byla stěžovateli doručena dne 2. 4. 2014.

Vzhledem k tomu, že ve stanovené lhůtě nebyly vytýkané vady návrhu přes řádné poučení odstraněny, nezbylo Ústavnímu soudu, než návrh jako vadný podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 28. dubna 2014

Ludvík David, v. r.

soudce zpravodaj