Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
I.ÚS 810/14 ECLI:CZ:US:2014:1.US.810.14.1 KI-generiert

Constitutional Court grants stay of execution due to disproportionate harm to applicant versus public interest.

Geschäftsnummer I.ÚS 810/14
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Tschechien (CZ)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court granted the applicant's request for a stay of execution on multiple administrative and enforcement decisions. The court found that executing these rulings would cause disproportionately greater harm to the applicant than the potential harm to others if execution were delayed. Consequently, the court decided to suspend the enforceability of the contested rulings pending the final resolution of the constitutional complaint.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 79 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu; The Constitutional Court may grant a stay of execution when the execution would cause disproportionately greater harm to the applicant than the harm to others, provided it does not contradict a significant public interest.

Schlagwörter

KI-generiert
Constitutional Court stay of execution disproportionate harm public interest provisional relief enforcement suspension constitutional complaint

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 79 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ústavní soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Kateřiny Šimáčkové a soudců Ludvíka Davida a Ivany Janů (soudce zpravodaj) ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Ing. Antonína Víchy, zastoupeného JUDr. Petrem Vališem, advokátem, se sídlem v Praze 7, Pplk. Sochora 1391/4, proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 13. 11. 2013, č. j. 4 Cmo 269/2013-101, proti usnesení Krajského soudu v Ostravě, pobočka v Olomouci ze dne 24. 6. 2013, č. j. 43 Cm 45/2012-82 a proti směnečnému platebnímu rozkazu ze dne 15. 10. 2012, č. j. 43 Cm 45/2012-38, vydaného Krajským soudem v Ostravě, pobočka v Olomouci, o návrhu na odklad vykonatelnosti těchto rozhodnutí, za účasti Vrchního soudu v Olomouci a Krajského soudu v Ostravě-pobočka v Olomouci, takto:

I. Návrhu stěžovatele na odklad vykonatelnosti napadených rozhodnutí se vyhovuje.

II. Vykonatelnost usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 13. 11. 2013, č. j. 4 Cmo 269/2013-101, usnesení Krajského soudu v Ostravě, pobočka v Olomouci ze dne 24. 6. 2013, č. j. 43 Cm 45/2012-82 a směnečného platebního rozkazu ze dne 15. 10. 2012, č. j. 43 Cm 45/2012-38, vydaného Krajským soudem v Ostravě, pobočka v Olomouci, se odkládá do rozhodnutí Ústavního soudu ve věci samé.

Odůvodnění:

Ústavní stížností se stěžovatel domáhal zrušení uvedených rozhodnutí orgánů veřejné moci. Zároveň navrhl, aby Ústavní soud odložil vykonatelnost napadených rozhodnutí ve smyslu § 79 odst. 2 zák. č. 182/1993 Sb.

Ústavní soud shledal, že jsou výjimečně splněny podmínky pro vydání takového rozhodnutí, předvídané v ust. § 79 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále "zákon o Ústavním soudu"), totiž že odložení vykonatelnosti není v rozporu s důležitým veřejným zájmem a že výkon rozhodnutí by pro stěžovatele mohl znamenat nepoměrně větší újmu, než jaká při odložení vykonatelnosti může vzniknout jiným osobám.

Ústavní soud však zdůrazňuje, že vyhověním návrhu na odklad vykonatelnosti nijak nepředjímá výsledek řízení, neboť se jedná pouze o předběžné a zatímní rozhodnutí.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 17. dubna 2014

Kateřina Šimáčková, v.r.

předsedkyně senátu