Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
II.ÚS 1387/11 ECLI:CZ:US:2014:2.US.1387.11.2 KI-generiert

Constitutional Court corrects its own ruling due to a clerical error in the case number.

Geschäftsnummer II.ÚS 1387/11
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Tschechien (CZ)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court issued a corrective ruling to fix a clerical error in its previous decision regarding the case number of the lower court judgment. The original ruling incorrectly cited the case number as 36 Co 27/2010, whereas the correct number was 36 Co 271/2010. The court exercised its authority under the Constitutional Court Act and the Civil Procedure Code to amend the text without a new substantive review.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 63 of the Constitutional Court Act; § 164, § 167 para. 2 of the Civil Procedure Code: The Constitutional Court may correct its own rulings if a clerical error or mistake in the case number is discovered, provided the error does not affect the substance of the decision.

Schlagwörter

KI-generiert
Constitutional Court corrective ruling clerical error case number procedural correction

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 63 of the Constitutional Court Act
§ 164 of the Civil Procedure Code
§ 167 para. 2 of the Civil Procedure Code

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Stanislava Balíka a soudců Radovana Suchánka a Jiřího Zemánka ve věci ústavní stížnosti České kanceláře pojistitelů se sídlem Na Pankráci 1724/129, Praha 4, zastoupené Mgr. Robertem Tschöplem, advokátem Advokátní kanceláře se sídlem Radnická 14/16, Brno, proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem, pobočky v Liberci ze dne 3. 2. 2011 sp. zn. 36 Co 271/2010, takto:

Nález Ústavního soudu ze dne 5. 10. 2011

sp. zn. II. ÚS 1387/11

se opravuje tak, že v záhlaví a ve výroku uvedená spisová značka rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem, pobočky v Liberci ze dne 3. 2. 2011 sp. zn. 36 Co 27/2010 je "sp. zn. 36 Co 271/2010 ".

Odůvodnění:

Při vyhotovování shora označeného nálezu Ústavního soudu došlo k nesprávnému uvedení spisové značky ústavní stížností napadeného rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem, pobočky v Liberci ze dne 3. 2. 2011 sp. zn. 36 Co 271/2010, která byla v záhlaví a ve výroku nálezu vyznačena jako sp. zn. 36 Co 27/2010.

Z uvedených důvodů Ústavní soud v souladu s ustanovením § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, a ustanovení § 164 a § 167 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, vydal toto opravné usnesení.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není přípustné odvolání.

V Brně dne 17. dubna 2014

Stanislav Balík, v. r.

předseda senátu