Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
IV.ÚS 253/14 ECLI:CZ:US:2014:4.US.253.14.1 KI-generiert

Constitutional Court dismisses petition due to failure to meet statutory filing requirements and procedural defects.

Geschäftsnummer IV.ÚS 253/14
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Tschechien (CZ)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court rejected the petitioner's complaint against the Supreme Administrative Court's inaction and poor service of documents. The petition was initially rejected for lacking required legal formalities, including mandatory legal representation, and the subsequent summons was returned due to the absence of a mailbox. The court dismissed the case because the petitioner failed to cure these defects within the prescribed time limits, rendering the proceedings inadmissible under the relevant statute.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Law č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu; § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu: A petition is inadmissible if it fails to meet statutory requirements such as legal representation or if the petitioner neglects to correct identified defects within the allotted time.

Schlagwörter

KI-generiert
Constitutional Court procedural defects legal representation inadmissible petition service of documents

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Law No. 182/1993 Coll., on the Constitutional Court
Law No. 150/2002 Coll., on the Organization of Courts

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ústavní soud rozhodl o návrhu Ludmily Stanislavy Staňkové, ze dne 16. 1. 2014, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění

Dne 20. 1. 2014 obdržel Ústavní soud podání navrhovatelky označené jako "stížnost proti nečinnosti Nejvyššího správního soudu čj. 6 Ads 70/2013-30 a špatnému doručení písemnosti".

Vzhledem k tomu, že podání nesplňovalo náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen "zákon o Ústavním soudu") včetně zastoupení advokátem, byla navrhovatelka dne 28. 1. 2014 vyzvána k odstranění vad návrhu, k čemuž jí byla stanovena lhůta 30 dnů.

Uvedená výzva byla po uplynutí 10 denní úložní lhůty dnem 12. 2. 2014 vrácena Ústavnímu soudu s tím, že adresát nemá domovní schránku. Následně byla písemnost dne 18. 2. 2014 vyvěšena na elektronické úřední desce Ústavního soudu, přičemž sejmuta byla dne 20. 3. 2014. V souladu s § 501 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 63 zákona o Ústavním soudu byla výzva doručena desátým dnem po vyvěšení na úřední desce.

Protože navrhovatelka výzvu ve stanovené lhůtě nepřevzala a vady podání neodstranila, byl její návrh mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků řízení podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnut.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 16. dubna 2014

JUDr. Vladimír Sládeček

soudce zpravodaj