Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
IV.ÚS 3336/13 ECLI:CZ:US:2014:4.US.3336.13.1 KI-generiert

Constitutional Court dismisses constitutional complaint due to failure to correct formal defects within statutory time limits.

Geschäftsnummer IV.ÚS 3336/13
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Tschechien (CZ)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court rejected the constitutional complaint filed by Michal Čejka against a Supreme Court decision, citing severe procedural deficiencies. The applicant failed to correct the formal defects of the petition within the mandatory 15-day period after being summoned, and subsequent attempts to serve the notice were unsuccessful due to the absence of a mailbox. Consequently, the Court ruled that the petition was inadmissible and could not proceed to examine the merits or the request for a stay of execution.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Law No. 182/1993 Coll., on the Constitutional Court; Law No. 150/2001 Coll., on the Organization of the Judiciary: A constitutional complaint must be filed in strict compliance with statutory requirements; failure to correct formal defects within the prescribed time limits renders the petition inadmissible.

Schlagwörter

KI-generiert
constitutional complaint formal defects service of notice inadmissible petition statutory time limits mailbox absence procedural dismissal

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Law No. 182/1993 Coll., on the Constitutional Court
Law No. 150/2001 Coll., on the Organization of the Judiciary

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ústavní soud rozhodl o návrhu Michala Čejky, zastoupeného Mgr. Janou Eliášovou, advokátkou se sídlem Českobratrská 2, Ostrava, proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci č. j. 7 Cmo 235/2013-287 ze dne 30. 7. 2013 a návrhu na odklad vykonatelnosti tohoto rozhodnutí, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění

Dne 4. 11. 2013 obdržel Ústavní soud podání navrhovatele označené jako ústavní stížnost proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci č. j. 7 Cmo 235/2013-287 ze dne 30. 7. 2013, spojené s návrhem na odklad vykonatelnosti tohoto rozhodnutí.

Vzhledem k tomu, že podání nesplňovalo náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byli právní zástupkyně navrhovatele i navrhovatel dne 20. 11. 2013 vyzváni k odstranění vad návrhu, a to ve lhůtě 15 dnů. Právní zástupkyni navrhovatele byla výzva doručena dne 28. 11. 2013. Navrhovateli byla výzva marně doručována na adresu A. a B. Uvedené výzvy byly po uplynutí 10 denní úložní lhůty dnem 9. 12. 2013 a dnem 22. 1. 2014 vráceny Ústavnímu soudu s tím, že adresát nemá domovní schránku. Následně byla písemnost dne 31. 1. 2014 vyvěšena na elektronické úřední desce Ústavního soudu, přičemž sejmuta byla dne 3. 3. 2014. V souladu s § 501 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 63 zákona o Ústavním soudu byla výzva doručena desátým dnem po vyvěšení na úřední desce.

Protože navrhovatel (ani jeho právní zástupkyně) ve stanovené lhůtě vady podání neodstranil, byl jeho návrh mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků řízení podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnut. S ohledem na uvedené se Ústavní soud ani nemohl zabývat návrhem na odložení vykonatelnosti napadeného usnesení.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 16. dubna 2014

JUDr. Vladimír Sládeček

soudce zpravodaj