Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
III.ÚS 4416/12 ECLI:CZ:US:2014:3.US.4416.12.1 KI-generiert

Constitutional Court halts proceedings when petitioner withdraws their constitutional complaint under statutory provisions.

Geschäftsnummer III.ÚS 4416/12
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Tschechien (CZ)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court halted proceedings after the petitioner withdrew their constitutional complaint within the legal timeframe. The petitioner initially filed a request for restarting proceedings against a lower court decision but failed to meet the formal requirements of a constitutional complaint. The court applied the statutory rule allowing withdrawal of the complaint at any time before the final deliberation, thereby terminating the case.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 77 of the Act on the Constitutional Court; A petitioner may withdraw their constitutional complaint at any time before the Constitutional Court concludes its deliberations, resulting in the immediate suspension of the proceedings.

Schlagwörter

KI-generiert
constitutional complaint withdrawal proceedings suspension petitioner rights Constitutional Court Act procedural termination

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Act No. 182/1993 Coll., on the Constitutional Court

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ústavní soud rozhodl dne 27. března 2014 mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků v senátu složeném z předsedy Jana Filipa a soudců Vladimíra Kůrky a Jana Musila (soudce zpravodaje) ve věci návrhu Radka Illa, bez právního zastoupení, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění:

Dne 20. 11. 2012 obdržel Ústavní soud podání navrhovatele postoupené Ústavnímu soudu samosoudkyní Okresního soudu v Blansku Mgr. Gabrielou Štoudkovou se sdělením, že předmětné podání postupuje Ústavnímu soudu na "žádost žalobce, který tímto podává stížnost k Ústavnímu soudu".

Připojený návrh byl označen jako "návrh na zahájení řízení na obnovu řízení proti usnesení KS v Brně pod č. j. 37 Co 236/2012-136 ze dne 10. 9. 2012". Protože předmětný návrh nesplňoval náležitosti ústavní stížnosti, stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu ve znění pozdějších předpisů, byla navrhovateli zaslána výzva k odstranění vad, kterou stěžovatel spolu s písemným poučením převzal dne 10. 2. 2014.

V průběhu stanovené lhůty požádal navrhovatel o zaslání kopie svého návrhu a prodloužení lhůty k odstranění vad. Žádosti navrhovatele bylo vyhověno a stanovená lhůta byla prodloužena o 10 dnů.

Podáním, které bylo Ústavnímu soudu doručeno dne 25. 3. 2014, sdělil navrhovatel, že podaný návrh bere zpět.

Dle ust. § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), může navrhovatel do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě, vzít svůj návrh zpět; v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví.

Protože navrhovatel, jak výše uvedeno, této možnosti využil a své podání vzal zpět, Ústavní soud řízení dle ust. § 77 zákona o Ústavním soudu zastavil.

Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 27. března 2014

Jan Filip v. r.

předseda senátu Ústavního soudu