Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
II.ÚS 375/14 ECLI:CZ:US:2014:2.US.375.14.1 KI-generiert

Constitutional complaint dismissed for failure to comply with formal requirements and lack of legal representation.

Geschäftsnummer II.ÚS 375/14
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Tschechien (CZ)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court dismissed the constitutional complaint filed by V. F. against a lower court ruling imposing a five-year prison sentence and deportation. The complainant failed to respond to a court order requiring the removal of formal defects, specifically the mandatory presence of a lawyer, within the prescribed thirty-day deadline. Consequently, the court exercised its authority to reject the complaint under the relevant statutory provision due to the complainant's non-compliance with procedural obligations.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Zákon o Ústavním soudu § 43 odst. 1 písm. a): A constitutional complaint must be dismissed if the complainant fails to remove formal defects within the prescribed time limit.

Schlagwörter

KI-generiert
constitutional complaint dismissal formal defects removal mandatory legal representation procedural deadline failure Constitutional Court jurisdiction

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Zákon č. 82/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jiřím Zemánkem o ústavní stížnosti V. F., t. č. ve Věznici Nové Sedlo, proti blíže neoznačenému rozhodnutí Okresního soudu Plzeň - město, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Ústavní stížností, která byla Ústavnímu soudu doručena dne 30. 1. 2014, stěžovatel požádal o přezkum rozhodnutí Okresního soudu Plzeň - město, kterým byl odsouzen k nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání pěti let a k vyhoštění z České republiky na dobu pěti let.

Vzhledem k tomu, že ústavní stížnost nesplňovala formální náležitosti návrhu ve smyslu zákona č. 82/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), stěžovatel byl přípisem ze dne 6. 2. 2014 vyzván k odstranění jejích vad ve lhůtě do 30 dnů od doručení výzvy. Zejména byl poučen o povinnosti být v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem. Současně byl upozorněn na následky spojené s neodstraněním vytčených vad. Přestože výzvu Ústavního soudu obdržel dne 10. 2. 2014, ve stanovené lhůtě na ni nijak nereagoval.

Ústavnímu soudu tak nezbylo, než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout s tím, že v určené lhůtě nebyly odstraněny její vady.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 25. března 2014

Jiří Zemánek, v. r.

soudce zpravodaj