Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
I.ÚS 2285/13 ECLI:CZ:US:2014:1.US.2285.13.1 KI-generiert

Constitutional complaint dismissed due to failure to submit full power of attorney for legal representation.

Geschäftsnummer I.ÚS 2285/13
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Tschechien (CZ)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court dismissed the constitutional complaint because the applicant failed to submit a full power of attorney for their lawyer's representation. The court noted that the initial submission lacked this essential document required by law, and the applicant was given a ten-day deadline to correct the defect. Since the applicant did not remedy the omission within the specified period, the court formally rejected the complaint under the relevant statutory provisions.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Law on the Constitutional Court § 30 para. 1; § 43 para. 1 lit. a: A constitutional complaint is inadmissible if the applicant fails to provide a full power of attorney for legal representation within the prescribed deadline.

Schlagwörter

KI-generiert
Constitutional Court full power of attorney legal representation procedural defect dismissal of complaint deadline compliance admissibility requirements

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Law on the Constitutional Court § 30 para. 1
Law on the Constitutional Court § 43 para. 1 lit. a
Act No. 182/1993 Coll., on the Constitutional Court

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaroslavem Fenykem o ústavní stížnosti stěžovatele Zdeňka Melskiho, zastoupeného Mgr. Luďkem Růžičkou, advokátem se sídlem U Svitavy 1077/2, Brno, proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 20. května 2013, č. j. 2 Afs 7/2013-55, spolu s návrhem na náhradu nákladů řízení, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Dne 25. července 2013 obdržel Ústavní soud prostřednictvím datové schránky Mgr. Luďka Růžičky návrh na zrušení rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 20. května 2013, č. j. 2 Afs 7/2013-55.

Vzhledem k tomu, že podání nesplňovalo náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, konkrétně nebyla přiložena plná moc k zastupování advokátem pro řízení před Ústavním soudem, byl navrhovatel dne 24. 2. 2014 vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě 10 dnů od doručení výzvy. Současně byl poučen o obsahu § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu tak, že neodstranění vad návrhu v dané lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí. Dle doručenky byla uvedená výzva navrhovateli doručena dne 25. 2. 2014 v 17.03 hodin.

Protože navrhovatel ve stanovené lhůtě uvedenou vadu neodstranil, resp. nepředložil plnou moc udělenou advokátu k zastupování v řízení před Ústavním soudem (§ 30 odst. l zákona o Ústavním soudu), byl jeho návrh mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků řízení podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnut.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 25. března 2014

Jaroslav Fenyk, v. r.

soudce Ústavního soudu