Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
II.ÚS 335/14 ECLI:CZ:US:2014:2.US.335.14.1 KI-generiert

Constitutional complaint dismissed for failure to comply with formal requirements and lack of legal representation.

Geschäftsnummer II.ÚS 335/14
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Tschechien (CZ)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court dismissed the constitutional complaint because the petitioner failed to address formal defects within the prescribed deadline. The petitioner was explicitly required to be represented by a lawyer but did not respond to the court's summons. Consequently, the court rejected the complaint under the statutory provision regarding non-compliance with formal requirements.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 82/1993 Sb., o Ústavním soudu; Constitutional complaints lacking formal requirements or legal representation are inadmissible and must be rejected.

Schlagwörter

KI-generiert
constitutional complaint formal requirements legal representation inadmissible Constitutional Court

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 82/1993 Sb., o Ústavním soudu

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jiřím Zemánkem o ústavní stížnosti Františka Marcína, proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 19. 11. 2013 sp. zn. 61 To 347/2013, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Ústavní stížností, která byla Ústavnímu soudu doručena dne 27. 1. 2014, stěžovatel požádal o přezkum v záhlaví označeného rozsudku a na jeho základě postupu policie, Státního zastupitelství pro Prahu 1 a Obvodního soudu pro Prahu 1.

Vzhledem k tomu, že ústavní stížnost nesplňovala formální náležitosti návrhu ve smyslu zákona č. 82/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), stěžovatel byl přípisem ze dne 29. 1. 2014 vyzván k odstranění jejích vad ve lhůtě do 30 dnů od doručení výzvy. Zejména byl poučen o povinnosti být v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem. Současně byl upozorněn na následky spojené s neodstraněním vytčených vad. Přestože výzvu Ústavního soudu obdržel dne 3. 2. 2014, ve stanovené lhůtě na ni nijak nereagoval.

Ústavnímu soudu tak nezbylo, než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout s tím, že v určené lhůtě nebyly odstraněny její vady.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 18. března 2014

Jiří Zemánek, v. r.

soudce zpravodaj