Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
IV.ÚS 274/13 ECLI:CZ:US:2014:4.US.274.13.1 KI-generiert

Constitutional Court dismisses judge's recusal request based on personal friendship with client's lawyer.

Geschäftsnummer IV.ÚS 274/13
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Tschechien (CZ)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court dismissed a judge's request to recuse herself from a case due to a personal friendship with the client's lawyer. The judge argued that such relationships could raise doubts about her impartiality under the Constitutional Court Act. The court found that the circumstances described by the judge were sufficient to justify her recusal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 36 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu; A judge may be recused if there are reasonable doubts about her impartiality due to personal relationships with the client's legal representative.

Schlagwörter

KI-generiert
Constitutional Court Act recusal of judge personal friendship impartiality doubts legal representative conflict of interest judge's request

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 36 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy a soudce zpravodaje Jana Filipa a soudců Vladimíra Kůrky a Jana Musila ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky JUDr. Aleny Kasalové, advokátky, zastoupené JUDr. Jaroslavem Svejkovským, advokátem se sídlem v Plzni, Kamenická 1, proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 27. září 2012 č. j. 13 Co 571/2012-156 a usnesení Okresního soudu Plzeň-město ze dne 8. června 2012 č. j. 18 EC 222/2010-145, o vyloučení soudkyně Vlasty Formánkové z projednání a rozhodování věci, takto:

Soudkyně Vlasta Formánková je vyloučena z projednání a rozhodování věci vedené pod

sp. zn. IV. ÚS 274/13

.

Odůvodnění

I. Soudkyně Ústavního soudu Vlasta Formánková ve svém podání ze dne 6. března 2014, adresovanému třetímu senátu Ústavního soudu, prohlásila ve smyslu ustanovení § 37 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), že se ve výše uvedené věci cítí být podjatá ve vztahu k právnímu zástupci stěžovatelky vzhledem k jejich osobnímu přátelství a mimopracovním kontaktům. Za těchto okolností se soudkyně Vlasta Formánková domnívá, že by mohly vzniknout pochybnosti o její nepodjatosti, a nebylo by proto vhodné, aby ve věci jako soudkyně působila.

Proto navrhla své vyloučení z jejího projednání a rozhodování.

II. Podle § 36 odst. 1 zákona o Ústavním soudu je soudce vyloučen z projednání a rozhodování věci, jestliže se zřetelem na jeho poměr mj. k zástupcům účastníků lze mít pochybnost o jeho nepodjatosti.

Třetí senát Ústavního soudu vzal v úvahu skutečnosti uváděné soudkyní Vlastou Formánkovou a dospěl k závěru, že za daného stavu může vzniknout pochybnost o nepodjatosti jmenované soudkyně.

Protože byly naplněny podmínky pro vyloučení z projednání a rozhodování věci podle § 36 odst. 1 zákona o Ústavním soudu, bylo rozhodnuto, že soudkyně Vlasta Formánková je vyloučena z projednání a rozhodování věci vedené pod

sp. zn. IV. ÚS 274/13

.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 20. března 2014

Jan Filip v. r.

předseda senátu Ústavního soudu