Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
II.ÚS 1430/13 ECLI:CZ:US:2014:2.US.1430.13.1 KI-generiert

Constitutional Court excludes judge from case due to prior role as Supreme Court president in same matter.

Geschäftsnummer II.ÚS 1430/13
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Tschechien (CZ)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court excluded Judge Ludvík David from adjudicating the constitutional complaint against his prior decision as president of the Supreme Court. The petitioner argued for the exclusion based on the judge's previous involvement in the same case at a lower level. The court ruled that since the judge had already decided the matter as Supreme Court president, he was disqualified under the relevant statute.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 36 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu; A judge is excluded from hearing a case if they previously exercised a different function or role in the same matter, such as acting as the president of the Supreme Court.

Schlagwörter

KI-generiert
Constitutional Court exclusion Supreme Court president Same case involvement Judicial disqualification Conflict of interest

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 36 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu
března 2014 soudce Ludvík David uvedl, že ve věci je vyloučen podle § 36 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), neboť ve věci již rozhodoval jako předseda senátu Nejvyššího soudu.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Stanislava Balíka a soudců Radovana Suchánka a Jiřího Zemánka o vyloučení soudce Ludvíka Davida z projednávání ústavní stížnosti Otakara Vodičky, zastoupeného Mgr. Janou Zilvarovou, advokátkou se sídlem Hradešínská 2362/29, Praha 10, proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 12. 11. 2009 čj. 26 C 251/2008-47, rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 6. 12. 2011, čj. 29 Co 33/2010-89 a usnesení Nejvyššího soudu ze dne 13. 2. 2013 čj. 28 Cdo 2114/2012-112, takto:

Soudce Ludvík David je vyloučen z projednávání a rozhodování věci vedené u Ústavního soudu pod

sp. zn. II. ÚS 1430/13

.

Odůvodnění:

Stěžovatel podal ústavní stížnost směřující i proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 13. února 2013 čj. 28 Cdo 2114/2012-112.

Podle rozvrhu práce byla věc přidělena do I. senátu, jehož členem je soudce Ludvík David. V přípise ze dne 4. března 2014 soudce Ludvík David uvedl, že ve věci je vyloučen podle § 36 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), neboť ve věci již rozhodoval jako předseda senátu Nejvyššího soudu.

Podle § 36 odst. 2 zákona o Ústavním soudu je soudce též vyloučen, jestliže byl v téže věci činný při výkonu jiné funkce nebo povolání, než je funkce soudce Ústavního soudu.

Vzhledem k tomu, že soudce Ludvík David rozhodoval ve věci v rámci řízení u Nejvyššího soudu, dospěl senát Ústavního soudu určený rozvrhem práce pro rozhodnutí o vyloučení soudce, že jsou dány důvody pro jeho vyloučení z projednávání věci u Ústavního soudu.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 11. března 2014

Stanislav Balík, v. r.

předseda senátu