Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
I.ÚS 832/13 ECLI:CZ:US:2014:1.US.832.13.1 KI-generiert

Constitutional Court excludes judge from case due to prior role as president of Supreme Court senate in same matter.

Geschäftsnummer I.ÚS 832/13
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Tschechien (CZ)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court ruled to exclude Judge Ludvík David from adjudicating the constitutional complaint filed by VP INVEST, s.r.o. The applicant argued for the exclusion based on Judge David's prior involvement as president of the Supreme Court senate in the underlying case. The court confirmed the exclusion because the statutory provision bars judges from handling cases where they previously performed a different function or role within the same proceedings.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 36 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu: A judge is disqualified from hearing a case if they previously performed a different function or role in the same proceedings, ensuring impartiality by preventing judges from deciding on matters where they have already acted in another capacity.

Schlagwörter

KI-generiert
Constitutional Court Judge Disqualification Impartiality Requirement Prior Function Same Proceedings

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 36 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu
února 2014 soudce Ludvík David uvedl, že ve věci je vyloučen podle § 36 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), neboť ve věci již rozhodoval jako předseda senátu Nejvyššího soudu.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Stanislava Balíka a soudců Radovana Suchánka a Jiřího Zemánka o vyloučení soudce Ludvíka Davida z projednávání ústavní stížnosti společnosti VP INVEST, s.r.o., se sídlem Zelené Předměstí, S.K.Neumanna 2489, Pardubice, právně zastoupené JUDr. Marcelou Kislingerovou, advokátkou se sídlem Sladkovského 767, Pardubice, proti rozhodnutím Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 16. 8. 2011 sp. zn. 10 C 172/2010, Městského soudu v Praze ze dne 15. 12. 2011, sp. zn. 22 Co 499/2011, a Nejvyššího soudu ze dne 5. 12. 2012, sp. zn. 28 Cdo 1330/2012, takto:

Soudce Ludvík David je vyloučen z projednávání a rozhodování věci vedené u Ústavního soudu pod

sp. zn. I. ÚS 832/13

.

Odůvodnění:

Stěžovatel podal ústavní stížnost směřující i proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 15. prosince 2012, sp. zn. 28 Cdo 1330/2012.

Podle rozvrhu práce byla věc přidělena do I. senátu, jehož členem je soudce Ludvík David. V přípise ze dne 28. února 2014 soudce Ludvík David uvedl, že ve věci je vyloučen podle § 36 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), neboť ve věci již rozhodoval jako předseda senátu Nejvyššího soudu.

Podle § 36 odst. 2 zákona o Ústavním soudu je soudce též vyloučen, jestliže byl v téže věci činný při výkonu jiné funkce nebo povolání, než je funkce soudce Ústavního soudu.

Vzhledem k tomu, že soudce Ludvík David rozhodoval ve věci v rámci řízení u Nejvyššího soudu, dospěl senát Ústavního soudu určený rozvrhem práce pro rozhodnutí o vyloučení soudce, že jsou dány důvody pro jeho vyloučení z projednávání věci u Ústavního soudu.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 4. března 2014

Stanislav Balík, v. r.

předseda senátu