Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
IV.ÚS 260/14 ECLI:CZ:US:2014:4.US.260.14.1 KI-generiert

Constitutional Court dismisses petition for non-compliance with formal requirements under the Constitutional Court Act.

Geschäftsnummer IV.ÚS 260/14
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Tschechien (CZ)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court of the Czech Republic rejected the petition filed by Jarmila Žampachová due to failure to meet formal requirements. The petitioner was given a 30-day deadline to correct both formal and substantive defects in her submission, which she failed to do. Consequently, the Court exercised its authority under the relevant statute to formally dismiss the application without further proceedings.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu; § 43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu: A petition before the Constitutional Court is inadmissible if the petitioner fails to correct specified formal and substantive defects within the prescribed deadline after being properly notified.

Schlagwörter

KI-generiert
Constitutional Court Act formal defects substantive defects petition dismissal procedural requirements deadline compliance inadmissible petition

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Law No. 182/1993 Coll. on the Constitutional Court

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ústavní soud rozhodl soudkyní zpravodajkou Vlastou Formánkovou mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků o návrhu Jarmily Žampachové, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Ústavnímu soudu bylo dne 20. ledna 2014 doručeno podání stěžovatelky, které nesplňovalo náležitosti řádného návrhu na zahájení řízení před Ústavním soudem, dané zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu").

Ústavní soud proto vyzval stěžovatelku výzvou ze dne 27. ledna 2014 k odstranění formálních i obsahových vad podání, a to ve lhůtě 30 dnů. Výzva k odstranění vad podání byla stěžovatelce doručena dne 28. ledna 2014.

Vzhledem k tomu, že ve stanovené lhůtě, která marně uplynula ve čtvrtek dne 27. února 2014, nebyly vytýkané vady návrhu přes řádné poučení odstraněny, nezbylo Ústavnímu soudu než podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu podaný návrh odmítnout.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu).

V Brně dne 4. března 2013

Vlasta Formánková v.r.

soudkyně zpravodajka

Ústavní soud proto vyzval stěžovatelku výzvou ze dne 27. ledna 2014 k odstranění formálních i obsahových vad podání, a to ve lhůtě 30 dnů. Výzva k odstranění vad podání byla stěžovatelce doručena dne 28. ledna 2014.

Vzhledem k tomu, že ve stanovené lhůtě, která marně uplynula ve čtvrtek dne 27. února 2014, nebyly vytýkané vady návrhu přes řádné poučení odstraněny, nezbylo Ústavnímu soudu než podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu podaný návrh odmítnout.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu).

V Brně dne 4. března 2013

Vlasta Formánková v.r.

soudkyně zpravodajka