Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
III.ÚS 555/14 ECLI:CZ:US:2014:3.US.555.14.1 KI-generiert

Constitutional Court dismisses constitutional complaint and amendment request as obviously unfounded under § 43 of the Constitutional Court Act.

Geschäftsnummer III.ÚS 555/14
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Tschechien (CZ)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court of the Czech Republic dismissed the constitutional complaint and the associated request to annul a specific provision of the Civil Procedure Code. The petitioner, GRATO spol. s r. o., challenged the validity of § 202 paragraph 2 of the Civil Procedure Code, but the Court found the arguments already extensively addressed in hundreds of prior decisions. Consequently, the Court rejected the complaint as obviously unfounded under § 43 paragraph 2 letter a) of the Constitutional Court Act.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 43 odst. 2 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu; Constitutional complaints are rejected as obviously unfounded when the legal arguments have already been comprehensively settled in a large number of previous rulings by the Constitutional Court.

Schlagwörter

KI-generiert
obviously unfounded constitutional complaint Civil Procedure Code repeated arguments Constitutional Court Act

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 43 odst. 2 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu
§ 43 odst. 2 písm. b) ve spojení s § 43 odst. 2 písm. a) zákona o Ústavním soudu
§ 43 odst. 1 písm. c) zákona o Ústavním soudu
§ 43 odst. 1 písm. c) zákona o Ústavním soudu.
§ 202 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád
2104 EC 4071/2010-41, spojené s návrhem na zrušení ustanovení § 202 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, takto:

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy a soudce zpravodaje Jana Filipa a soudců Vladimíra Kůrky a Jana Musila o ústavní stížnosti stěžovatelky GRATO spol. s r. o., IČ 41033281, se sídlem Palackého 796/57a, Mariánské Lázně, zastoupené Mgr. Ivanou Sládkovou, advokátkou Sládek & Partners, advokátní kancelář, v. o. s., se sídlem Janáčkovo nábřeží 51/39, Praha 5, proti výroku II rozsudku Městského soudu v Brně ze dne 10. prosince 2013 č. j. 2104 EC 4071/2010-41, spojené s návrhem na zrušení ustanovení § 202 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, takto:

Ústavní stížnost a návrh s ní spojený se odmítají.

Odůvodnění

Pro důvody dobře známé stěžovatelce i účastníku řízení z již stovek rozhodnutí Ústavního soudu, týkajících se požadavků obdobných těm, jež jsou i nyní stěžovatelkou předneseny, odmítl Ústavní soud podanou ústavní stížnost jako zjevně neopodstatněnou podle § 43 odst. 2 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu").

Návrh na zrušení § 202 odst. 2 občanského soudního řádu s ní spojený odmítl podle § 43 odst. 2 písm. b) ve spojení s § 43 odst. 2 písm. a), event. § 43 odst. 1 písm. c) zákona o Ústavním soudu.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 27. února 2014

Jan Filip v. r.

předseda senátu Ústavního soudu