Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
II.ÚS 3608/13 ECLI:CZ:US:2014:2.US.3608.13.1 KI-generiert

Constitutional complaint dismissed for failure to meet formal requirements and lack of legal representation.

Geschäftsnummer II.ÚS 3608/13
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Tschechien (CZ)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court of the Czech Republic dismissed the applicant's constitutional complaint due to procedural defects. The applicant, unrepresented by a lawyer, failed to correct formal deficiencies within the 30-day deadline set by the Court. Consequently, the Court was unable to examine the merits of the complaint and formally rejected the submission.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 30, § 34, § 72 of the Act on the Constitutional Court; § 18 para. 2 of the Act on Lawyers; § 43 para. 1 lit. a of the Act on the Constitutional Court: A constitutional complaint must strictly comply with formal requirements and be submitted with legal representation; failure to correct defects within the prescribed period results in the dismissal of the complaint without examination of its merits.

Schlagwörter

KI-generiert
Constitutional complaint Formal requirements Legal representation Procedural defects Dismissal of complaint Czech Constitutional Court Statutory deadlines

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 30, § 34 and § 72 of the Act on the Constitutional Court (Act No. 182/1993 Coll.)
§ 18 para. 2 of the Act on Lawyers (Act No. 85/1996 Coll.)
§ 43 para. 1 lit. a of the Act on the Constitutional Court (Act No. 182/1993 Coll.)

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Radovanem Suchánkem ve věci návrhu stěžovatele V. G., t. č. Vazební věznice Hradec Králové, bez právního zastoupení, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění

Ústavní soud obdržel dne 28. 11. 2013 podání stěžovatele, které však nesplňovalo náležitosti stanovené pro ústavní stížnost v ust. § 30, § 34 a § 72 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Stěžovatel nebyl zastoupen advokátem.

Ústavní soud vyzval stěžovatele k odstranění vad podle připojeného poučení a k tomu mu stanovil lhůtu 30 dnů od doručení uvedené výzvy. Stěžovatel byl mimo jiné poučen i o tom, jak lze zajistit zastoupení advokátem (§ 18 odst. 2 zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii). Současně Ústavní soud stěžovatele upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, bude Ústavní soud nucen podání (ústavní stížnost) ve smyslu ust. § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout.

Stěžovatel výzvu k odstranění vad obdržel dne 13. 12. 2013, ale vytýkané vady ve stanovené lhůtě neodstranil, ani za účelem odstranění vad nepožádal o prodloužení této lhůty.

S ohledem na výše uvedené se Ústavní soud nemohl podáním stěžovatele věcně zabývat a rozhodl tak, jak je ve výroku usnesení uvedeno.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 25. února 2014

Radovan Suchánek

soudce zpravodaj