Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
I.ÚS 3768/13 ECLI:CZ:US:2014:1.US.3768.13.1 KI-generiert

Constitutional Court dismisses constitutional complaint due to failure to cure formal and substantive defects within extended deadlines.

Geschäftsnummer I.ÚS 3768/13
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Tschechien (CZ)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court rejected the constitutional complaint filed by Jiří Krejza against a Supreme Administrative Court judgment. The applicant's lawyer failed to provide full power of attorney and did not correct multiple formal and substantive defects within the initial two-week period or the subsequent extended deadline. Consequently, the Court was compelled to dismiss the petition under the relevant statutory provisions.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 34, § 72 odst. 6, § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu: A constitutional complaint must be filed by a duly authorized representative with full power of attorney and must cure all formal and substantive defects within the prescribed time limits, otherwise it shall be rejected.

Schlagwörter

KI-generiert
constitutional complaint full power of attorney formal defects substantive defects procedural deadlines representation authority rejection of petition

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 34 of the Act on the Constitutional Court
§ 72 para. 6 of the Act on the Constitutional Court
§ 43 para. 1 lit. a of the Act on the Constitutional Court

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ústavní soud rozhodl soudkyní zpravodajkou Kateřinou Šimáčkovou ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Jiřího Krejzy, zastoupeného Mgr. Kamilou Roučkovou, advokátkou se sídlem Minská 3/1003, 101 00 Praha 10, proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 12. 9. 2013 č. j. 7 Aps 4/2013 - 77, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Dne 12. 12. 2013 bylo Ústavnímu doručeno podání, jímž stěžovatel navrhl bez odůvodnění zrušení napadeného rozsudku Nejvyššího správního soudu a požádal o poskytnutí dvoutýdenní lhůty k odůvodnění tohoto svého návrhu.

Navrhovatelovo podání nebylo možno považovat za řádný návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem, jelikož trpělo řadou formálních a obsahových nedostatků [§ 34, § 72 odst. 6 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu")]. Návrh byl podán advokátkou, ta však nedoložila plnou moc, jíž by jí stěžovatel zmocnil k podání ústavní stížnosti. K odstranění formálních a obsahových nedostatků podání, jakož i k doložení plné moci byla zástupkyně stěžovatele vyzvána Ústavním soudem dne 14. 1. 2014, neboť ve dvoutýdenní lhůtě, v níž sama přislíbila svůj návrh doplnit, vady podání neodstranila. Zástupkyně stěžovatele požádala o prodloužení lhůty k odstranění vad s tím, že návrh doplní nejpozději do 7. 2. 2014. Ústavní soud tedy zástupkyni stěžovatele stanovil další lhůtu k odstranění vad podání, a to do 14. 2. 2014. V této lhůtě ani později zástupkyně stěžovatele uvedené procesní nedostatky neodstranila.

Ústavnímu soudu proto nezbylo než postupovat podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu a na jeho základě soudkyní zpravodajkou (mimo ústní jednání) návrh stěžovatele odmítnout.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 20. února 2014

Kateřina Šimáčková, v. r.

soudkyně zpravodajka