Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
IV.ÚS 174/14 ECLI:CZ:US:2014:4.US.174.14.1 KI-generiert

Constitutional Court dismisses constitutional complaint due to repeated procedural defects and lack of necessity for individual notification.

Geschäftsnummer IV.ÚS 174/14
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Tschechien (CZ)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court rejected the constitutional complaint filed by Pavel Černota against a Supreme Administrative Court decision. The petitioner had previously filed numerous complaints and was repeatedly informed of the required procedural formalities, yet failed to correct them. The Court dismissed the complaint because the repeated nature of the defects rendered further individual notification of the petitioner unnecessary and the complaint procedurally inadmissible.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu; If a complainant has repeatedly filed defective constitutional complaints and been informed of the required formalities, the Court may dismiss the complaint without individual notification if the defects are identical to previous cases.

Schlagwörter

KI-generiert
constitutional complaint procedural defects repeated filing individual notification efficiency principle inadmissible complaint Constitutional Court

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu
Za dané situace, kdy výzva k odstranění vad podání by postrádala z hlediska jejího účelu rozumný smysl, Ústavnímu soudu nezbylo, než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
ÚS 3034/11
ÚS 3034/11 a mnoho dalších).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ústavní soud rozhodl soudkyní zpravodajkou Michaelou Židlickou o návrhu Pavla Černoty, na zrušení usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 11. 11. 2013 sp. zn. 8 As 91/13, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Návrhem doručeným Ústavnímu soudu dne 14. 1. 2014 se stěžovatel domáhá zrušení v záhlaví uvedeného usnesení Nejvyššího správního soudu.

Předtím, než Ústavní soud přistoupí k věcnému posouzení ústavní stížnosti, je povinen zkoumat, zda návrh splňuje všechny zákonem požadované náležitosti a zda jsou vůbec dány podmínky jeho projednání stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), přičemž Ústavní soud shledal, že tomu tak u daného podání není.

Z úřední činnosti je Ústavnímu soudu známo, že stěžovatel podal v minulosti velký počet ústavních stížností a byl mnohokrát informován o zákonem požadovaných náležitostech ústavní stížnosti a opakovaně vyzýván k odstranění vad podání. Stěžovatel byl v této souvislosti také Ústavním soudem opakovaně uvědomen o tom, že v řízení o ústavní stížnosti není nevyhnutelnou podmínkou, aby se poučení o náležitostech ústavní stížnosti dostávalo konkrétnímu stěžovateli vždy v každém jednotlivém řízení, jestliže se tak stalo v předchozích identických případech, protože by se jednalo o neefektivní a formalistický postup (srov. např. usnesení ze dne 1. 11. 2011 sp. zn. ÚS 3034/11 a mnoho dalších).

Za dané situace, kdy výzva k odstranění vad podání by postrádala z hlediska jejího účelu rozumný smysl, Ústavnímu soudu nezbylo, než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 11. února 2014

Michaela Židlická, v. r.

soudkyně zpravodajka