Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
II.ÚS 3643/13 ECLI:CZ:US:2014:2.US.3643.13.1 KI-generiert

Constitutional Court dismisses constitutional complaint due to failure to cure procedural defects within statutory time limits.

Geschäftsnummer II.ÚS 3643/13
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Tschechien (CZ)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court rejected the applicant's constitutional complaint because the filing contained procedural defects that were not corrected within the prescribed 30-day period. The applicant submitted the petition without legal representation, violating requirements under the Act on the Constitutional Court, and failed to address the court's warning to rectify these issues. Consequently, the court was legally bound to dismiss the petition without substantive examination as the applicant did not cure the defects in time.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu; Failure to cure procedural defects within the statutory time limit renders a constitutional complaint inadmissible and warrants dismissal without substantive examination.

Schlagwörter

KI-generiert
constitutional complaint procedural defects time limit legal representation inadmissible petition

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Act No. 182/1993 Coll., on the Constitutional Court

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Radovanem Suchánkem ve věci navrhovatele V. A., t. č. Věznice Pardubice, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

Dne 3. 12. 2013 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání navrhovatele. Protože toto podání nesplňovalo náležitosti stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), včetně absence právního zastoupení, byl navrhovatel vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení výzvy a poučen o tom, že dle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu neodstraněním vad návrhu v dané lhůtě je dán důvod k jeho odmítnutí.

Výše uvedená výzva byla dle doručenky navrhovateli doručena dne 20. 12. 2013.

Dle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, nejsou-li odstraněny vady návrhu ve lhůtě k tomu určené, soudce zpravodaj mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne.

Navrhovatel v určené lhůtě vady návrhu neodstranil. Z tohoto důvodu se jím Ústavní soud, vázán citovaným zákonem, nemohl věcně zabývat. S ohledem na dané skutečnosti Ústavní soud rozhodl tak, jak je ve výroku usnesení uvedeno.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 4. února 2014

Radovan Suchánek

soudce zpravodaj