Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
IV.ÚS 3508/13 ECLI:CZ:US:2014:4.US.3508.13.2 KI-generiert

Constitutional complaint dismissed due to withdrawal of appeal before final court deliberation. Withdrawal halts proceedings per Constitutional Court Act. Stewardship rights protected by withdrawal. Withdrawal of appeal halts proceedings per Constitutional Court Act. Stewardship rights protected by withdrawal.

Geschäftsnummer IV.ÚS 3508/13
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Tschechien (CZ)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court halted proceedings after the petitioner withdrew his constitutional complaint before the final deliberation. The petitioner initially filed a defective complaint regarding rights violations but later withdrew it after being released from prison and having a separate appeal resolved. The court ruled that withdrawal is permitted until the final deliberation, thereby stopping the case without a substantive judgment on the merits.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 77 of the Act on the Constitutional Court; Withdrawal of a constitutional complaint by the petitioner before the Constitutional Court's final deliberation obliges the Court to halt the proceedings.

Schlagwörter

KI-generiert
constitutional complaint withdrawal proceedings halt final deliberation petitioner release Constitutional Court Act

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 77 of the Act on the Constitutional Court

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ústavní soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedy Vladimíra Sládečka a soudkyň Vlasty Formánkové a Michaely Židlické mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků ve věci ústavní stížnosti Pavla Korpase, bez právního zastoupení, směřující proti usnesením Okresního soudu Plzeň - město ze dne 6. listopadu 2013, sp. zn. 3 Nt 2796/2013, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění:

Vadným podáním se stěžovatel domáhal zrušení napadeného rozhodnutí, v němž spatřuje zásah do svých zaručených práv. S ohledem na vady podání byl vyzván k jejich odstranění, a to nejprve na adresu uvedené věznice, odkud bylo Ústavnímu soudu sděleno, že stěžovatel byl propuštěn; následně proto na adresu trvalého pobytu stěžovatele. Ve lhůtě stanovené k odstranění vad podání však stěžovatel Ústavnímu soudu zaslal zpětvzetí svého podání. V něm uvedl, že mimo ústavní stížnosti podal i stížnost ke Krajskému soudu v Plzni, jíž jmenovaný soud vyhověl a dne 27. listopadu 2013 byl stěžovatel propuštěn.

Podle ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě soud řízení zastaví. Stěžovatel naplnil zákonem předvídanou situaci, a proto Ústavnímu soudu nezbylo než rozhodnout výše uvedeným způsobem.

Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 28. ledna 2014

Vladimír Sládeček v.r.

předseda IV. senátu Ústavního soudu