Constitutional Court dismisses constitutional complaint for procedural defects and repeated prior filings.
Tschechien (CZ)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Constitutional Court rejected the applicant's constitutional complaint due to failure to meet statutory formal requirements. The applicant repeatedly filed similar complaints without legal representation or payment of fees despite prior warnings. The court deemed further instruction futile given the applicant's demonstrated knowledge of these procedural defects.
Legislator-Regeste
KI-generiertLaw No. 182/1993 Coll. on the Constitutional Court; § 43 para. 1 lit. a: The Constitutional Court may reject a complaint if it fails to comply with statutory requirements, particularly when the applicant has been repeatedly warned and has previously filed identical complaints.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků soudkyní zpravodajkou JUDr. Vlastou Formánkovou ve věci návrhu Ing. Jaromíra Houžvičky, bez právního zastoupení, proti usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 31. října 2013, č.j. Nao 59/2013-38, takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění:
Ústavní soud obdržel dne 17. ledna 2014 návrh, označený jako ústavní stížnost směřující proti shora označenému usnesení, spojený s požadavkem na odstranění povinnosti právního zastoupení a placení soudních poplatků.
Podání však opakovaně nesplňovalo náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Z lustra Ústavního soudu je patrné, že navrhovatel se na Ústavní soud opakovaně v různých věcech obrátil se shodným požadavkem na odstranění povinnosti právního zastoupení a placení soudních poplatků. I tentokrát tak učinil s vadami, přestože byl prokazatelně a opakovaně o existenci vad poučen, a rovněž tak možnosti Ústavního soudu odmítnout jeho návrh dle ustanovení § 43 odstavce 1 písmene a) zákona o Ústavním soudu. Za daného stavu věci lze dovodit jeho informovanost, pročež nové poučování by bylo formalistické, bezpředmětné a neefektivní.
Proto Ústavní soud jeho návrh podle ustanovení § 43 odstavce 1 písmene a) zákona o Ústavním soudu, odmítl.
Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 28. ledna 2014
Vlasta Formánková v.r.
soudkyně zpravodajka