Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
II.ÚS 3635/13 ECLI:CZ:US:2014:2.US.3635.13.1 KI-generiert

Constitutional Court dismissed constitutional complaint for bankruptcy rejection due to failure to cure procedural defects within deadline.

Geschäftsnummer II.ÚS 3635/13
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Tschechien (CZ)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court dismissed the applicant's constitutional complaint because she failed to correct procedural defects within the statutory 30-day deadline. The applicant initially filed a complaint regarding the rejection of her bankruptcy but did not address the specific deficiencies identified by the Court. Consequently, the Court exercised its authority under the relevant statute to reject the complaint ex officio without a hearing.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 30, § 31, § 34, § 72 of the Act on the Constitutional Court; failure to cure defects within the prescribed period mandates the dismissal of the constitutional complaint.

Schlagwörter

KI-generiert
constitutional complaint bankruptcy rejection procedural defects statutory deadline dismissal ex officio

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 30 of the Act on the Constitutional Court
§ 31 of the Act on the Constitutional Court
§ 34 of the Act on the Constitutional Court
§ 72 of the Act on the Constitutional Court
§ 43 of the Act on the Constitutional Court

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Radovanem Suchánkem ve věci ústavní stížnosti navrhovatelky Pavly Okonové, bez právního zastoupení, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění

I. Dne 2. prosince 2013 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání, ve kterém navrhovatelka uvedla, že podává "odvolání i stížnost na zamítnutí bankrotu".

II. Protože podání nesplňovalo náležitosti stanovené pro ústavní stížnost v ust. § 30, § 31, § 34, § 72 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), vyzval Ústavní soud navrhovatelku k odstranění vad podání. K tomu jí stanovil lhůtu 30 dnů od doručení výzvy k odstranění vad podání. Současně Ústavní soud navrhovatelku upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, bude Ústavní soud nucen podání (ústavní stížnost) ve smyslu ust. § 43 zákona o Ústavním soudu odmítnout. Výzva k odstranění vad podání byla navrhovatelce doručena dne 13. prosince 2013 a následujícího dne počala navrhovatelce běžet 30 denní lhůta k odstranění vad podání, která uplynula dnem 13. ledna 2014.

Dne 7. ledna 2014 bylo Ústavnímu soudu doručeno další podání navrhovatelky, kterým ale vady původního podání odstraněny nebyly.

Protože navrhovatelka vady svého podání ve stanovené lhůtě neodstranila, soudce zpravodaj návrh (ústavní stížnost) mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle ust. § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 21. ledna 2014

Radovan Suchánek v. r.

soudce zpravodaj