Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
I.ÚS 2499/13 ECLI:CZ:US:2014:1.US.2499.13.1 KI-generiert

Constitutional complaint dismissed for failure to cure defects in legal representation and petition clarity within statutory deadlines.

Geschäftsnummer I.ÚS 2499/13
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Tschechien (CZ)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court dismissed Alice Nové's constitutional complaint because she failed to correct procedural defects regarding legal representation and petition clarity within the extended deadline. The Court issued a warning on October 8, 2013, and later extended the deadline to December 23, 2013, after the applicant's lawyer requested more time. Since the applicant did not remedy these flaws by the final date, the Court rejected the petition without a hearing under the relevant statutory provision.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Section 43, paragraph 1, letter a) of the Act on the Constitutional Court; A constitutional complaint must be rejected if the applicant fails to cure defects in legal representation or petition clarity within the prescribed time limit.

Schlagwörter

KI-generiert
constitutional complaint legal representation defect petition clarity statutory deadline rejection without hearing procedural requirements Constitutional Court Act

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Act No. 182/1993 Coll., on the Constitutional Court

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Ivanou Janů mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků o ústavní stížnosti Alice Nové, právně zastoupené Mgr. Stanislavem Bodlákem, advokátem, se sídlem Sobotín 270, Petrov nad Desnou, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Ústavní stížností doručenou Ústavnímu soudu dne 14. 8. 2013 se stěžovatelka domáhala nápravy chyb, ke kterým mělo dojít v řízení před obecnými soudy. Ústavní stížnost však nesplňovala náležitosti stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Vady spočívaly zejména v nedostatku právního zastoupení a neurčitosti petitu. Z toho důvodu byla stěžovatelka výzvou doručenou dne 8. 10. 2013 poučena o nedostatcích svého podání a vyzvána k odstranění vad návrhu ve lhůtě 30 dnů. Dne 10. 11. 2013 byla Ústavnímu soudu doručena žádost stěžovatelce určeného advokáta o prodloužení lhůty k doplnění ústavní stížnosti. Této žádosti bylo vyhověno a opakovanou výzvou k odstranění vad návrhu doručenou dne 21. 11. 2013 byla stěžovatelce poskytnuta nová lhůta v délce 30 dnů ode dne doručení výzvy. Konec lhůty připadl na 23. 12. 2013.

Stěžovatelka vady podání ani v prodloužené lhůtě neodstranila.

Vzhledem k této skutečnosti je nutno učinit závěr, že jsou splněny podmínky § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, neboť lhůta k odstranění vad uplynula marně. Ústavnímu proto soudu nezbylo, než předmětný návrh mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků řízení podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 15. ledna 2014

Ivana Janů, v.r.

soudce zpravodaj