Constitutional Court suspends constitutional complaint due to pending Supreme Court appeal involving three accused. The proceedings are paused until the Supreme Court resolves the appeal. The court halts the case because a pending appeal at the Supreme Court may significantly impact the constitutional court's decision. The court suspended the proceedings because a pending appeal at the Supreme Court may significantly impact the constitutional court's decision. The court suspended the proceedings because a pending appeal at the Supreme Court may significantly impact the constitutional court's decision.
Tschechien (CZ)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Constitutional Court suspended the constitutional complaint filed by V. D. against rulings from the Regional Court in Ústí nad Labem and the Supreme Court in Prague. The court discovered that the case involved three accused, with the third having filed a cassation appeal currently pending before the Supreme Court. Consequently, the court halted the proceedings under the constitutional court law and civil procedure code, stating it must wait for the Supreme Court's decision on the appeal before proceeding.
Legislator-Regeste
KI-generiertZákon o Ústavním soudu § 63; občanský soudní řád § 109 odst. 2 písm. c): The Constitutional Court suspends proceedings when a pending appeal at the Supreme Court addresses an issue that may significantly influence the constitutional court's decision.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
Ústavní soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedy Vladimíra Sládečka a soudkyň Vlasty Formánkové a Michaely Židlické mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků ve věci ústavní stížnosti V. D., právně zastoupeného JUDr. Milanem Jebavým, advokátem se sídlem advokátní kanceláře Praha 2, Italská 1274/8, směřující proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 2. května 2012, č.j. 2 T 12/2009-3679, a usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 20. září 2012, sp. zn. 2 To 76/2012, takto:
Řízení se přerušuje.
Odůvodnění:
Včas podanou ústavní stížností splňující i další náležitosti podání dle zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), se stěžovatel domáhal zrušení v záhlaví citovaných rozhodnutí.
Při shromažďování podkladů pro rozhodnutí Ústavní soud zjistil, že řízení se týkalo tří obviněných. Stěžovatel si podal projednávanou ústavní stížnost, stejně jako jeho spoluobviněný, o jehož věci rozhoduje Ústavní soud pod
sp. zn. IV. ÚS 285/13
. Třetí obviněný podal proti shora napadeným rozhodnutím obecných soudů dovolání, které bylo Nejvyššímu soudu doručeno dne 8. listopadu 2013, a dosud nerozhodnutá věc je vedena pod sp. zn. 7 Tdo 1261/2013.
Ústavní soud proto řízení o ústavní stížnosti přerušuje podle § 63 zákona o Ústavním soudu, ve spojení s § 109 odstavcem 2 písmeno c) občanského soudního řádu, neboť před Nejvyšším soudem probíhá řízení, v němž je řešena otázka, která může mít význam pro rozhodnutí Ústavního soudu.
V řízení bude Ústavní soud pokračovat po rozhodnutí Nejvyššího soudu o podaném dovolání. Ústavní soud může v řízení pokračovat i bez návrhu (§ 63 zákona o Ústavním soudu ve spojení s § 111 odstavcem 2 o.s.ř.).
Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 13. ledna 2014
Vladimír Sládeček v.r.
předseda IV. senátu Ústavního soudu